Дело № 11a-2371-2008 год Председательствующий
Категория: ч.1 ст.121 УК в 1 инстанции: Кушнарёва В.А.
Докладчик:
Кулагина В.Г.
14 октября 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Галатина А.Н.
членов суда Кулагиной В.Г., Легостаева А.А.
с участием прокурора Андреевой Ж.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_5 на приговор Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 10 июня 2008 года, которым осужден, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Артёмовска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женатый, не работающий, судимый: 1) 26.11.2002 года Артёмовским городским судом Донецкой области по ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год; 2) 17.03.2003 года Артёмовским городским судом Донецкой области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3) 27.02.2007 года Артёмовским горрайсудом Донецкой области по ст.395 УК Украины к 3 месяцам ареста, зарегистрирован в АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, -
по ч.1 ст. 121 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
Приговором установлено, что 17 декабря 2007 года примерно в 19 часов между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в квартире по адресу АДРЕСА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В процессе ссоры ОСОБА_5 стал требовать, чтобы ОСОБА_4, покинул его квартиру, но ОСОБА_4 отказался сделать это. Тогда ОСОБА_5 стал ОСОБА_4 хватать за одежду с целью вывести последнего из квартиры. В ответ на это ОСОБА_4, действуя умышленно, из мести, нанёс ОСОБА_5 один удар кулаком в лицо, от чего последний упал на пол на спину. После этого ОСОБА_4, продолжая преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_5, нанёс лежавшему на спине ОСОБА_5 не менее двух ударов кулаками в область живота, а затем
сел на него сверху и нанёс ещё один удар кулаком в область грудной клетки потерпевшего.
В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки и тупой травмы грудной клетки слева с повреждением левого легкого.
В апелляциях:
• - осужденный просит приговор суда отменить, постановить свой приговор, которым назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание то, что он добровольно возместил ущерб потерпевшему, содействовал следствию, имел постоянное место работы.
• - потерпевший ОСОБА_5 просит смягчить назначенное ОСОБА_4 наказание и не лишать его свободы, так как они находятся в дружеских отношениях, и он своим поведением вынудил ОСОБА_4 на противоправные действия в отношении себя.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция осужденного ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины осужденного, квалификация преступных действий сторонами не оспариваются и в апелляционном порядке не проверяются.
Назначая осужденному ОСОБА_4 наказание, суд должным образом, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства; смягчающее наказание обстоятельство - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств суд назначил ОСОБА_4 наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.121 УК Украины.
Коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_4 наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, и оснований к дальнейшему смягчению наказания с применением ст.ст.69, 75 УК Украины не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции осужденного ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 10 июня 2008 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.