Дело №11а- 1692/2008 г. Председательствующий 1 инстанции Дьяченко А.И. Категория ст. 122 ч.1 УК Украины Докладчик Васильев А.П.
Именем Украины
12 сентября 2008 года Апелляционный суд Донецкой области в составе:
председательствующего Чепура A.M.
судей Васильева А.П. Кондаков Г.В.
при участии прокурора Ероклинцевой Н.С.
при участии осужденного ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постановление Старобешевского районного суда Донецкой области от 18 февраля 2008 года , которым потерпевшему отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Старобешевского районного суда Донецкой области от 26 декабря 2007 года, которым
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Стыла Старобешевского района Донецкой области, грек, гражданин Украины, со средним образованием , ранее не судимый, освобожден от уголовной ответственности по ст. 122 ч.1 УК Украины и передан на поруки трудовому коллективу ОАО им. Ленина для дальнейшего исправления и перевоспитания.
установил:
Постановлением Старобешевского районного суда Донецкой области от 26 декабря 2007 года ОСОБА_1 освобожден от наказания по ст. 122 ч. 1 УК Украины и передан на поруки трудовому коллективу ОАО им. Ленина для дальнейшего исправления и перевоспитания.
Судом первой инстанции было установлено , что ОСОБА_1 умышленное причинил телесное повреждение средней степени тяжести потерпевшему ОСОБА_3 , чем совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины.
08 февраля 2008 года потерпевший ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляции на вышеуказанное постановление суда.
Постановлением Старобешевского районного суда Донецкой области от 18 февраля 2008 года потерпевшему ОСОБА_3 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляции и апелляция , поданная последним на постановление суда признана неподлежа-щей рассмотрению.
Постановлением Старобешевского районного суда от 18 февраля 2008 года потерпевшему ОСОБА_3 было отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления В апелляции поданной представителем потерпевшего ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 ставится вопрос об отмене постановления Старобешевского районного суда Донецкой области от 18 февраля 2008 года , так как суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в отсутствии потерпевшего , который не смог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья , чем существенно нарушил права потерпевшего .
Заслушав докладчика, прокурора , которая полагала , что апелляция подлежит удовлетворению , представителя потерпевшего, которая поддержала доводы апелляции , осужденного , который просил оставить постановление суда без изменений , апелляционный суд считает , что апелляция представителя потерпевшего ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 подлежит удовлетворению .
Так , из материалов уголовного дела следует , что суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в отсутствии потерпевшего ОСОБА_3 , который 08 февраля 2008 года подал в Старобешевский районный суд Донецкой области апелляцию на постановление суда.
При этом , в материалах уголовного дела отсутствуют данные свидетельствующие о том , что потерпевший ОСОБА_3 был уведомлен судом о том, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 рассмотрено по существу и ему направлялась копия постановления суда.
Из ходатайства потерпевшего ОСОБА_3 следует , что копию постановления суда он получил в канцелярии Старобешевского районного суда Донецкой области только 21 января 2008 года.
Кроме того , из постановления Старобешевского районного суда Донецкой области от 26 декабря 2007 года следует , что суд первой инстанции указал , что указанное постановление может быть обжаловано в течение семи дней.
Однако , согласно требований ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на приговор , определение и постановление суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает , что потерпевший ОСОБА_3 пропустил установленный законом срок на обжалование постановления Старобешевского районного суда Донецкой области от 26 декабря 2007 года по уважительным причинам , в связи с чем необходимо отменить постановление суда восстановить потерпевшему пропущенный срок , признать апелляцию потерпевшего подлежащей рассмотрению и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 КПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 , 370 УПК Украины, апелляционный
суд, -
Определил:
Апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постановление Старобешевского районного суда Донецкой области от 18 февраля 2008 года удовлетворить.
Постановление Старобешевского районного суда от 18 февраля 2008 года , которым потерпевшему ОСОБА_3 было отказано в восстановлении срока обжалования постановления суда, отменить.
Восстановить потерпевшему ОСОБА_3 пропущенный по уважительным причинам срок обжалования постановления Старобешевского районного суда Донецкой области от 26 декабря 2007 года , которым ОСОБА_1 освобожден от уголовной ответственности по ст. 122 ч.1 УК Украины и передан на поруки трудовому коллективу ОАО им. Ленина для дальнейшего исправления и перевоспитания.
Признать апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 на постановление Старобешевского районного суда Донецкой области от 26 декабря 2007 года подлежащей рассмотрению и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 КПК Украины.