Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
03 грудня 2018 р. Справа № 520/9860/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,
за участю: представника позивача - Мєхтієва Д.Б.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, -
Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , в якому просить суд:
- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків;
- зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують фізичну особу - підприємця ОСОБА_3
Від представника відповідача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначила, що позивачем долучено платіжне доручення щодо сплати судового збору, яке надавалося позивачем в іншій справі, а саме: за зверненням Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, в порядку ст. 283 КАС України, по справі № 2040/8175/18.
Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання про залишення позовної заяви без руху.
В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання про залишення позовної заяви без руху.
Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №2040/8175/18 за зверненням Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, в порядку ст. 283 КАС України.
Суд зазначає, що виходячи з відомостей, які міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, ГУ ДФС у Харківській області на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3524 грн надано платіжне доручення від 13.09.2018 №2768.
Судом встановлено, що позивачем по даній справі на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3524 грн надано теж саме платіжне доручення від 13.09.2018 №2768.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень ставка судового збору складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1762 гривні.
Позивачем не надано доказів сплати судового збору, у належному розмірі, встановленому чинним законодавством.
Таким чином, позов Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, доплативши суму судового збору на розрахунковий рахунок 34318206084012, одержувач коштів УК Основ'янського району м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись положеннями статей 169, 171, 243, 244 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, - п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність надати до суду документ щодо сплати в належному розмірі судового збору за подання даного позову. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07 грудня 2018 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.