233 № 233/4112/18
06 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № HL16210 від 19 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80000,00 грн. на умовах визначених Договором з цільовим призначенням - придбання майна. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 19 квітня 2013 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна (квартири), посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 652; між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19 квітня 2013 року було укладено договір поруки № HL16210/Р. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 26 січня 2018 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 31860,50 грн., сума дострокового стягнення по кредиту - 41294,91 грн., відсотки - 53905,38 грн., пеня - 3621,48 грн., та загалом становить 130682,27 грн., з яких позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідачів у свою користь 117000,00 грн. (прострочена заборгованість по кредиту - 31860,50 грн., сума дострокового стягнення по кредиту - 41294,91 грн., відсотки - 43844,59 грн., пеня - 0,00 грн.).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.125).
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно не з'явились без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відзиву не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного кредитного договору № HL16210 від 19 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80000,00 грн. на умовах визначених Договором з цільовим призначенням - придбання майна (а.с.22-41).
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 19 квітня 2013 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна (квартири), посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 652 (а.с.42-53).
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19 квітня 2013 року було укладено договір поруки № HL16210/Р (а.с.82-89).
Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором (а.с.8-9). Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 26 січня 2018 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 31860,50 грн., сума дострокового стягнення по кредиту - 41294,91 грн., відсотки - 53905,38 грн., пеня - 3621,48 грн., та загалом становить 130682,27 грн. (а.с.6-7), з яких позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у свою користь 117000,00 грн. (прострочена заборгованість по кредиту - 31860,50 грн., сума дострокового стягнення по кредиту - 41294,91 грн., відсотки - 43844,59 грн., пеня - 0,00 грн.)
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору станом на 26 січня 2018 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 31860,50 грн., сума дострокового стягнення по кредиту - 41294,91 грн., відсотки - 43844,59 грн., пеня - 0,00 грн., та загалом становить 117000,00 грн.
В порядку ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 881,00 грн. з кожного (а.с.1).
Керуючись ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № HL16210 від 19 квітня 2013 року в сумі 117000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 31860,50 грн., сума дострокового стягнення по кредиту - 41294,91 грн., відсотки - 43844,59 грн., пеня - 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні 00 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19.
Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя