Ухвала
03 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 560/1109/16-ц
провадження № 61-30924св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач: голова Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крупко Павло Ілліч,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Крупка Павла Ілліча на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 4 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 вересня 2017 року в складі колегії суддів: Гордійчук С. О., Боймиструка С. В., Ковальчук Н. М.,
У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до голови Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крупки П. І. про усунення перешкод в користуванні майном.
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 травня 2017 року позов задоволено частково. Зобов'язано голову Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крупка П. І. усунути перешкоди в користуванні майном, що належить ОСОБА_6 у вигляді будівельних матеріалів, які утворилися від розібраного приміщення корнесховища колишнього КСП «Партизан» с. Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області, та які ОСОБА_6 придбав у співвласників майна, що знаходиться у спільній частковій власності громадян колишніх членів реформованого КСП «Партизан», шляхом заборони голові Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крупку П. І. чинити перешкоди ОСОБА_6 у відвантаженні на вантажні автомобілі будівельні матеріали корнесховища колишнього КСП «Партизан» с. Сварицевичі. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 вересня 2017 року скаргу голови Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області відхилено, рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 травня 2017 року залишено без змін.
У касаційній скарзіКрупко П. І. проситьзмінити рішення судів першої та апеляційної інстанцій та відмовити в задоволені позову в частині усунення перешкод у користуванні майном.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до голови Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крупка Павла Ілліча про усунення перешкод в користуванні майном призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддівз урахуванням її категорії та складності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В. І.Журавель
В. І. Крат