Провадження № 11-кп/4820/118/18
Справа № 686/15707/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
03 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розглядукримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника відповідачі ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 12017240010003822 від 06.06.2017 року, за апеляційною скаргою ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грим'ячка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - доньку 2015 року народження, раніше не судимого, -
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_10 звільнено від призначеного за даним вироком основного та додаткового покарання.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі в сумі 1979 грн. 20 коп. за проведення експертизи.
Цивільні позови задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_10 до обласного бюджету на р/р 31550301231504 в ГУДСКУ в Хмельницький області в м. Хмельницький МФО 815013, код ЗКПО 02004717 витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 8600 грн. 80 коп.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 на відшкодування моральної шкоди кошти у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», код ЕДРПОУ 32382598, Україна, 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки 26, на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 31902 грн. 86 коп. та на відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 5000 гривень.
Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.
Як вбачається з вироку, 06.06.2017 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_10 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці Якова Гальчевського зі сторони вулиці Пілотської, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, а саме вул. Кутузова та вул. Я. Гальчевського, в місті Хмельницькому, не зупинився перед перехрестям з вулицею Кутузова не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, в порушення вимог дорожнього знаку пріоритету 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, перед початком руху та зміною напрямку руху при виїзді на головну дорогу вулиці Кутузова не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, виїхав на перехрестя не надавши дорогу мотоциклу «XGJAO XGJ200GY-7B» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, а саме вул. Кутузова від пров. Кутузова в напрямку до вул. Крупської, внаслідок чого допустив зіткнення лівою боковою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , із передньою частиною мотоцикла «XGJAO XGJ200GY-7B» д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушенням ОСОБА_10 Правил дорожнього руху, водій мотоцикла «XGJAO XGJ200GY-7B» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому та набряку нижньої щелепи зліва, забою головного мозку легкого ступеня, крововиливу язика зліва, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; садна шкіри, що загоїлось, правого колінного суглобу, крововиливу м'яких тканин правої гомілки, які за своїм характером відносяться, до легких тілесних ушкоджень.
В апеляційній скарзі представник ТДВ СК «Альфа - Гарант» ОСОБА_12 не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_10 , правильність кваліфікації його дій та призначене судом покарання останньому, просить вирок в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення з ТДВ СК «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_13 моральної та матеріальної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким позов ОСОБА_13 задоволити частково, стягнути з ТДВ СК «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_13 10833 грн. 40 коп., в іншій частині позовних вимог відмовити. Вважає, вирок суду незаконним та необґрунтованим, таким що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухваленим з неповним дослідженням судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, а також висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Зазначає, що ТДВ СК «Альфа - Гарант» визнає позов ОСОБА_11 частково, у розмірі 10833 грн.40 коп.. Вказує, що вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «XGJAO XGJ200GY-7B» д.н.з. НОМЕР_2 перевищує його ринкову вартість, тому вартість матеріального збитку буде рівною його ринковій вартості на момент ДТП, а саме 20017 грн 07 коп. Також зазначає, що згідно Звіту №92-D/39/7/1 ФОП ОСОБА_14 , ринкова вартість транспортного засобу «XGJAO XGJ200GY-7B» д.н.з. НОМЕР_2 у пошкодженому стані становить 8183 грн 77 коп, а враховуючи ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування становить 10833 грн 40 коп. Зауважує, що вимоги оплатити вартість висновку щодо оцінки транспортного засобу є незаконними, відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того звертає увагу, що стягнення з ТДВ СК «Альфа - Гарант» моральної шкоди на корись потерпілого у розмірі 5000 грн є неправомірним. Зауважує, що розмір моральної шкоди становить 5% фактичної страхової виплати за шкоду заподіяну здоров'ю, а оскільки суд не виявив підстав для виплати ТДВ СК «Альфа - Гарант» страхового відшкодування за шкоду завдану здоров'ю, то відповідно і підстав для стягнення моральної шкоди з останнього не існує.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який частково підтримав доводи апеляційної скарги представника відповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_7 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, які покладаються на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, вона задоволенню підлягає частково за таких підстав.
Винність обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, доведена матеріалами кримінального провадження і в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому вирок суду першої інстанції у цій частині у відповідності до ст.404 КПК України апеляційним судом не перевіряється.
Аналізуючи доводи апеляційної скарги представника відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» про відсутність підстави для стягнення з компанії шкоди, заподіяної при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме шкода пов'язана з пошкодженням транспортного засобу, «XGJAO XGJ200GY-7B» д.н.з. НОМЕР_2 і визнання апелянтом цивільного позову частково, у сумі лише 10833 грн 40 коп, колегія суддів приходить до переконання, що вони не ґрунтуються на положеннях закону.
Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою відповідальність відбувається з урахуванням вимог, передбачених ст.1194 ЦК України, зокрема особа, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст.30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим, чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлюваний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно полісу № АК/2429576 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів між ОСОБА_10 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» укладений договір, яким передбачено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров'ю - 200000 гривень. Строк дії даного договору з 12.01.2017р. по 11.01.2018 р.
У відповідності до висновку експертного дослідження № 363/17 від 06.10.2017 року встановлено, що ринкова вартість мотоциклу «XGJAO XGJ200GY-7B» д.н.з. НОМЕР_2 на день оцінки (15.09.2017р.) становить 24094 грн. 02. коп., вартість відновленого ремонту і матеріальних збитків заподіяних власнику мотоциклу «XGJAO XGJ200GY-7B» д.н.з. НОМЕР_2 на момент завершення дослідження становить 19566 грн. 82 коп. (Т.1 а.к.п.132 - 140)
Оскільки вартість відновлювального ремонту мотоцикла є меншою за ринкову вартість даного транспортного засобу, тому відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України та положень вимог ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV, шкода заподіяна майну потерпілого та пов'язана з пошкодженням транспортного засобу: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також: витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки, у разі настання страхового випадку відшкодовується страховиком у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.
Таким чином, майнові вимоги до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди заподіяної майну потерпілого та пошкодженням транспортного засобу в сумі 20574 грн. 78 коп. (19566 грн. 82 коп. + 720 грн. + 288 грн.) підлягає стягненню із страхової компанії.
Колегія суддів, не приймає до уваги відомості Звіту №92-D/39/7/1 ФОП ОСОБА_14 , на який посилається в апеляційній скарзі апелянт, з огляду на таке.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.2 ст. 84 КПК України, джерелами доказів у кримінальному провадженні є висновки експертів. Звіт ФОП ОСОБА_15 до останніх не відноситься.
Твердження представника відповідача про те, що з них було незаконно стягнено витрати понесені потерпілим на проведення експертного дослідження, колегією суддів, визнані безпідставними за таких підстав.
Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про стягнення витрат понесених позивачем на проведення експертного дослідження в сумі 1000 грн зі страхової компанії є обгрунтованим.
Доводи апеляційної скарги представника відповідача про невірне стягнення з ТДВ СК «Альфа - Гарант» 5000 грн. моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_11 , перевірені колегією суддів апеляційної інстанції і визнані обґрунтованими.
Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» с траховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Вироком суду був задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 31902 грн. 86 коп. та моральної шкоди на суму 5000 грн.
Задовольняючи вимоги про відшкодування моральної шкоди з ТДВ СК «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_11 , у розмірі 5000 грн., суд першої не врахував вимоги ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Суд першої інстанції повинен був відповідно до буквального тлумачення положень вказаної статті стягнути моральну шкоду у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю потерпілому ОСОБА_11 не з суми заявленої в цивільному позові та не зі страхової суми (ліміту відповідальності), а з суми фактичних витрат на лікування потерпілого 10328,08 грн, що документально підтверджено, квитанціями та фіскальними чеками (Т.1 а.к.п.39 -43), та становить 516 грн 40 коп.
За таких обставин вирок суду в частині стягнення 5000 грн. моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_11 з Товариства з додатковою відповідальністю, слід змінити.
Крім того, вирок суду підлягає зміні і на підставі ч.2 ст. 404 КПК України.
Як вбачається з резолютивної частини вироку суду ОСОБА_10 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Проте санкція ч.1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що свідчить про помилку суду при написані вироку.
Колегія суддів, апеляційної інстанції вважає за необхідне змінити вирок суду в цій частині і призначити покарання ОСОБА_10 у виді штрафу в точній відповідності до санкції частини 1 ст. 286 КК України.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» задоволити частково.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року стосовно ОСОБА_10 , в частині стягнення моральної шкоди з ТДВ СК «Альфа - Гарант» змінити.
Стягнути з ТДВ СК «Альфа - Гарант», код ЕДРПОУ 32382598, Україна, 01133, м.Київ, бульвар Л. Українки 26, на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 516 грн 40 коп.
На підставі ч.2 ст. 404 КПК України вирок суду змінити. Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2