Ухвала
Іменем України
03 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 760/24077/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/824/1612/18
Провадження № 51 - 10057 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
встановив:
У Касаційному кримінальному суді Верховного Суду перебуває провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 20 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 42018000000000686 від 23.03.2018 року.
До початку касаційного розгляду суддя ОСОБА_3 , який входить до складу колегії суддів, з метою дотримання принципів неупередженості та об'єктивності при розгляді даного провадження, виключення конфлікту інтересів, заявив самовідвід з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України. Обґрунтовує самовідвід тим, що ОСОБА_5 - особа, яка подала касаційну скаргу, та, діючий в його інтересах адвокат ОСОБА_6 , за скаргою якого постановлено ухвалу слідчого судді від 18 жовтня 2018 року, були його однокурсниками під час навчання в КНУ ім. Т.Г.Шевченка.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, колегія суддів вважає, що самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, Суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3