про повторний привід обвинуваченого
21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100030005680 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19.10.2016 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2009 Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 13.08.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі. 20.01.2016 вироком Апеляційного суду міста Києва вирок Дніпровського районного суду міста Києва в частині призначеного покарання було скасовано за ч.2 ст.185, ст.71 КК України та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді арешту строком на 5 місяців. 13.10.2016 ОСОБА_7 звільнився по відбуттю строку покарання,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.185 КК України,?
за участі:
прокурора ОСОБА_8
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 повторно заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений неодноразово не з'являється в судові засідання, в той час як його явка відповідно до процесуального закону є обов'язковою, а також з урахуванням того, що суду не було надано відомостей щодо виконання попередньої ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2018 про здійснення приводу ОСОБА_7 , що в свою чергу унеможливлює апеляційний розгляд по суті даного кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам процесуального закону.
Так, увизначені судом апеляційної інстанції дати та час судових засідань в період з 21 лютого 2017 року по 21 листопада 2018 обвинувачений ОСОБА_7 не з'являється. Клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, поважних причин неявки в судові засідання судуне повідомлено.
Попередні ухвали суду апеляційної інстанції про привід обвинуваченого від 03.05.2018, 07.06.2018, 17.07.2018 залишилися невиконаними, що унеможливлює апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу, адже відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом здійснення його повторного примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає відповідно до матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 08 січня 2019 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Київської місцевої прокуратури №3 відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2