19 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 420 181 010 600 001 45 від 25 червня 2018 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого заступником головного інженера ДП “НДІ ”Квант”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_7 , -
Цією ухвалою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України у зв'язку з відшкодуванням державі збитків, а кримінальне провадження закрито.
Як указано в ухвалі, органом досудового розслідування встановлено, що ДП “Науково-дослідницький інститут” КВАНТ” (код ЄДРПОУ 14308138) зареєстроване 21.11.1997 Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією, номер запису № 10701200000005583, за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 4. Підприємство взято на податковий облік в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 30.07.1993 за № 28127. Основним видом діяльності підприємства є дослідні й експериментальні розробки у сфері природних і технічних наук.
Так, ОСОБА_6 призначений на посаду заступника директора ДП “НДІ “КВАНТ” № 11 від 15.01.2018, тобто являється службовою особою даного підприємства, та відповідно до своїх обов'язків несе відповідальність за його фінансово-господарську діяльність, тобто несе повну відповідальність за правильність та своєчасність перерахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в ДП “Науково-дослідницький інститут “ КВАНТ” (код ЄДРПОУ 14308138).
Однак, ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог чинного законодавства, а саме: ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, п. 3, 6 ст. 8 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України” № 996-ХІV від 16.07.1999, п. 8, 12 ст. 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність з правильного та своєчасного перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, діючи протиправно та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування грошових коштів, бажаючи їх настання, умисно ухилилась від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у великих розмірах.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному ухиленні від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах, кваліфіковані за ч. 2 ст. 212-1 КК України.
У зв?язку з сплатою ОСОБА_6 внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування та відшкодування шкоди завданої фондам загальнообов?язкового державного соціального страхування прокурор у кримінальному провадженні № 420 181 010 600 001 45 від 25.06.2018 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212-1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018, ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212-1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України у зв'язку з відшкодуванням державі збитків, а кримінальне провадження закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 в апеляційній скарзі до Апеляційного суду міста Києва, просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018 стосовно ОСОБА_6 , ухвалити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212-1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 121-1 КК України, та в порядку ст. 96-1 КК України, застосувати до ОСОБА_6 спеціальну конфіскацію, стягнувши грошові кошти в сумі 3.893.130,29 грн. в дохід держави, а кримінальне провадження закрити, з обґрунтуванням апеляційних вимог.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 20.08.2018 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018 відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 22.08.2018 закінчено підготовку та призначено розгляд провадження на 10.09.2018, а потім на 01.10.2018 та 19.11.2018.
Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 “Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах” ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Приписами ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” регламентовано, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно- територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно опублікованого в газеті “Голос України” № 185 (6940) повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.
На виконання вимог Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кримінальні провадження, які оскаржені в апеляційному порядку, були зареєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями цього суду.
На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду міста Києва від 17.08.2018, а в послідуючому - Київського апеляційного суду від 03.10.2018, визначена колегія суддів по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018 у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , які Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 переведені на посаду суддів Київського апеляційного суду та продовжили розгляд провадження у тому ж складі суду, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 319 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в передбачений законодавством спосіб повідомлявся про час, дату та місце розгляду провадження, неявка якого не перешкоджає його розгляду.
На адресу Апеляційного суду міста Києва 25.09.2018 заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 подав письмову заяву про відкликання, в порядку ст. 403 КПК України, апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2018 стосовно ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора про закриття провадження у відповідності з вимогами ст. 403 КПК України, колегія суддів, дослідивши кримінальне провадження та подану заяву, приходить до висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.
Оскільки заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає безумовному закриттю у відповідності з приписами ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 420 181 010 600 001 45 від 25 червня 2018 року стосовно ОСОБА_6 у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3