Справа № 459/3571/18
Провадження № 1-кс/459/1646/2018
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140150001742 від 22.11.2018 рокуза ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що здійснює розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному у ЄРДР 22.11.2018 р. з приводу того, що в період із 20.00 год. до 21.00 год. 21.11.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, після чого покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації за період із 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. 21.11.2018 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G - LAC 53903, CID - 3457, 3386, 3412; 3G - LAC 53903, CID - 43452;, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2G - LAC - 10188, CID - 8902, 902, 503, 502, 903; 3G - LAC 10188, CID - 8902, за адресою: АДРЕСА_3 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC - 51581, CID - 48012, 7532, 7423, 48011; 3G - LAC 51581, CID - 1138, за адресою АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов'язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 23.12.2018 р. включно.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1