Справа № 464/5952/18
пр.№ 1-кс/464/2761/18
21 листопада 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 20 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140070003181 за ч.4 ст.358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 .
Однак всупереч вимогам ч.2 ст.244 КПК України не викладено обставини, якими обґрунтовується клопотання, та вимоги такого не підтверджено. Додано копії матеріалів, які містять суперечності, що унеможливлює вирішити, що залучення експерта необхідне для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
За умовами ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Отже наведені вище недоліки перешкоджають розгляду клопотання та прийняттю рішення про проведення експертизи, а тому таке слід повернути слідчому в порядку ч.4 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.244, 309, 369-372, 532 КПК України,
клопотання про проведення експертизи повернути слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП України в Львівській області Пилип*яку ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1