Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9737/18
27 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/799/18, справа №758/9737/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №12017100070000008, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 16.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
26 липня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , 23.08.2018 року та 30.08.2018 року підготовче засідання не відбулося, а ухвала суду про його привід в судове засідання 16.10.2018 року залишилась не виконаною.
Згідно рапорта від 05.10.2018 року старшого оперуповноваженого ВКР Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , ним було затефоновано за телефонним номером до квартири, в якій згідно обвинувального акту, проживає ОСОБА_4 , однак, особа, яка відмовилась повідомляти свої анкетні дані, повідомили, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не проживав та з даним чоловіком він не знайомий.
Зідно рапортів оперуповноваженого ВКР Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , під час виконання ухвали суду від 16.10.2018 року, він встановив, що за адресами: АДРЕСА_3 , кварира 326, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 - не проживає.
Під час проведення підготовчого судового засідання 27 листопада 2018 року суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід'ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.
В п.2 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановив суд, вказані вимоги в повному обсязі не виконано, під час досудового розслідування місце проживання обвинуваченого - не було встановлено.
Так, належним чином не відображено анкетні відомості обвинуваченого, зокрема його місце проживання, що перешкоджає розгляду справи.
Так, в обвинувальному акті вказано місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , однак, приводи ОСОБА_4 не виконані, а згідно рапортів за вказаною адресою він не проживає. Також вказаний в обвинуальному акті засіб зв'язку ОСОБА_4 мобільний номер НОМЕР_2 - не працює.
Також в заяві ОСОБА_4 вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36), однак, приводи ОСОБА_4 не виконані, а згідно рапортів за вказаною адресою він не проживає.
Суд вживав заходів щодо виклику обвинуваченого в судове засідання, направляв відповідні повістки зі зворотнім повідомленням, привід. Пропонував прокурору забезпечити контроль за його виконанням.
Однак, обвинувачений в судове засідання не з'явися, повістки не отримує, його приводи не виконано.
Окрім цього, суд встановив, що вказаний у обвинувальному акті номер телефону, не працює.
Суд також звертає увагу, що під час досудового розслідування кримінальної справи, незважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, з врахуванням характеру вчиненного ним злочину, відносно нього взагалі не обирався будь-який запобіжний захід, що перешкоджає суду розглянути справу по суті.
За таких обставин фактичні дані про місце проживання ОСОБА_4 в обвинуальному акті на час його складання містили істотні протиріччя, не відповідали та не відповідають на даний час дійсності, а тому обвинуальний акт підлягає поверенню прокурору, для усунення порушень п.2 ч.2 ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12017100070000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 для усунення виявлених порушень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1