іменем України
Справа № 210/2750/17
Провадження № 1-в/210/371/18
"16" листопада 2018 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У провадженні Дзержинського районного суду перебуває на розгляді подання заступника в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 до суду неодноразово не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого.
Враховуючи вищевикладене, а також для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне оголосити привід засудженого ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно з ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до п. 3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв'язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.
Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_4 .
За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка засудженого в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 537, 140-143 КПК України, суд,
Оголосити привід у судове засідання, призначене на 07 грудня 2018 року на 11 годину 30 хвилин та яке відбудеться в залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на начальника Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1