22 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 127/27711/15-ц
провадження № 61-46563ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного підприємства «Поділлягеодезкартографія» про визнання технічної документації недійсною та скасування реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку,
25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Заявник просить зупинити виконання рішення суду.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи те, що заявник не навів жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької областіцивільну справу № 127/27711/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного підприємства «Поділлягеодезкартографія» про визнання технічної документації недійсною та скасування реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2018 рокувідмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник