Ухвала
19 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 2-5401/04
провадження № 61-43572ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2004 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,
встановив:
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2004 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року у вищевказаній справі, яка згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду подана 09 листопада 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
Заявник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повторно звертається з касаційною скаргою. Первинну касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2004 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року йому повернуто ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у зв'язку з тим, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи те, що перестали існувати обставини, у зв'язку з якими касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, повернуто (26 вересня 2018 року), строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Враховуючи те, що зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, відповідно до статей 127 та 390 ЦПК України клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2004 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2004 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-5401/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель