Справа №592/17551/18
Провадження №1-кс/592/8407/18
23 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 12018200090000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2018 р. близько 19 год. 50 хв., на 289 км автодороги Київ-Суми-Юнаківка, поблизу с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області, автомобіль «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку м. Суми допустив зіткнення із вантажним автомобілем «КАМАЗ 53212», н.з НОМЕР_2 , який в цей час рухався із причепом «ГКБ 8350 ПЕ», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля Peugeot Boxer отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 23.10.2018 було виявлено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.02.2012 зареєстрований на Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Народного ополчення, 9, Солом'янський район, м. Київ та на момент ДТП фактично перебував у користуванні ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На автомобілі «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.
З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження автомобіля «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з іншим транспортним засобом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.
Для встановлення технічного стану автомобіля «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 12018200090000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200090000400 від 04.10.2018 р. автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
1). Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна системи та освітлювальна система?
2). Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
3). Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Peugeot Boxer», н.з. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?
Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Гагаріна, 9А), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1