Номер провадження: 22-ц/785/7989/18
Номер справи місцевого суду: 520/2338/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Комлева О. С.
23.11.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., розглянувши заяву ОСОБА_3про розгляд справи за його присутністю в судовому засіданні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
встановила:
У лютому 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 13017,63 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018року в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, АТ КБ«ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року апеляційне провадження у справі було відкрито та зазначено, що розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
22 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи здійснити за його присутністю в судовому засіданні.
Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційній скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказану справу на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
АТ КБ «ПриватБанк» скористалось своїм процесуальним правом подало апеляційну скаргу на рішення суду, у відповідності до вимог ст. 352 ЦПК України.
Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, ОСОБА_3 наведено не було, у зв'язку із чим, заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ч.4 ст. 277, ч. 6 ст. 279, ст. 360, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суддя
ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_3про розгляд справи за його присутністю в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.С. Комлева