Справа № 527/2011/18
провадження № 2/527/837/18
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 листопада 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення,-
04 жовтня 2018 року представник позивача звернувся від імені ОСОБА_1 до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.
Позивач, представник позивача в підотовче засідання не з'явилися, представник подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі за їх відсутності.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд, витребувати з Глобинської центральної районної лікарні (м. Глобине, туп. Лікарняний,1) відомості щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
-чи знаходився ОСОБА_4 на обліку в Глобинській ЦРЛ?:
-чи потребував ОСОБА_4 постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги?
-чи знаходився ОСОБА_4 у безпорадному стані та з якого часу?
-чи проходив ОСОБА_4 стаціонарне лікування у Глобинській ЦРЛ, починаючи з 2010 року?
-які підтверджені в установленому порядку ОСОБА_4 мав захворювання та чи впливали вони на спосіб його життя, обмеження життєдіяльності, необхідність проходження постійного лікування ( вживання медичних препаратів)?
-яка причина смерті ОСОБА_4?
Витребувати з Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області (м. Глобине, вул. Центральна, 212) відомості, які містять нотаріальну таємницю, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи №26 за 2017 рік, заведену після померлого 03 лютого 1947 року ОСОБА_4.
Клопотання відповідача про витребування доказів мотивовано тим, що вона має намір пред'явити до позивача зустрічний позов про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29 березня 2018 року. На даний час пред'явлення такого позову з поважних причин є неможливим, оскільки вона на має можливості самостійно надати докази про наявність у спадкодавця ОСОБА_4 (батька позивача) тяжкої хвороби, через яку він був у безпорадному стані, так як саме вона здійснювала догляд та піклування за померлим. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала витяг зі Спадкового реєстру. 29 березня 2018 року ОСОБА_1 (позивач), як спадкоємець першої черги за законом отримала в Глобинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на належний померлому житловий будинок, розташований в м. Глобине по вул. Мічуріна, 46, в якому вона зараз проживає, і таким чином позбавила її права на спадщину ОСОБА_4.
Представник позивача на правив до суду письмове заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому вказував, що позивачем пропущено строк подачі відзиву на позов та зустрічного позову, визначений в ухвалі про відкриття провадження, а тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Згідно ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається із ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Предметом позову є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення. Разом з тим, відповідач мотивує клопотання тим, що має намір подати позов про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29 березня 2018 року.
Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати відповідач, не стосуються предмету доказування у межах поданого позову, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено.
Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 197-200 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3про витребування доказів відмовити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселеннята призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 16 січня 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. О. Олефір