Справа № 686/20751/18
(заочне)
19 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.
при секретарі - Слободянюк А.Ю.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
06.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 в них є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08.02.2013 року по справі №2-4250/12 шлюб між ними розірвано. Відповідач працює за межами України в Німеччині, приїжджає два рази на рік у відпустку в Україну, кошти на утримання доньки надає нерегулярно та недостатньо, інших утриманців немає, ОСОБА_4 його єдина дочка. Згідно довідки Лісогринівецької сільської ради від 21.08.2018 року №1109 вона з донькою зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у мікрорайоні «Молодіжний» по вул.Паустовського, 49, і з ними також проживає її чоловік та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним трирічного віку. Згідно витягу з реєстру платників єдиного податку від 11.07.2018 року та податкової декларації ФОП ОСОБА_2 від 10.07.2018 року вона отримувала доходи від підприємницької діяльності, а після народження сина не має можливості працювати і перебуває в декретній відпустці. Так як відповідач надає нерегулярно та недостатньо коштів на утримання доньки, хоча працює та отримує доходи в Німеччині, добровільно відмовляється сплачувати гарантований законодавчо прожитковий мінімум на утримання дочки, вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08.02.2013 року, шлюб укладений 04.08.2006 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_6. розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №045707, згідно якого батьком дитини є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_6. Дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Паустовського,49, що підтверджується довідкою Лісовогринівецької сільської ради №1109 від 21.08.2018 року. Відповідач регулярно та в достатньому розмірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №146204, 13.02.2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб і ОСОБА_6 змінила прізвище на «Буць».
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №323767, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем та її представником в судовому засіданні не доведено і не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач на даний час має достатній заробіток (дохід) та взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребувана судом за клопотанням позивача з Державної прикордонної служби України інформація щодо перетину державного кордону відповідачем з травня 2015 року по теперішній час не містить відомостей щодо роботи та доходів останнього закордоном.
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач являється особою працездатного віку, а також вік дитини та виходячи з встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів, потреб дитини і її належного забезпечення, матеріальне становище позивачки, яка має на утриманні ще одну малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_7, 27.12.2006року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2018 року і до повноліття дитини.В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..
На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280-289,430 ЦПК України, ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН: НОМЕР_2, жительки: 31340, с.ЛісовіГринівці, Хмельницького району Хмельницької області, вул.Паустовського, 49) аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, 27.12.2006року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщопротягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення - 23.11.2018 року.
Суддя: