Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/937/18
Провадження № 2/674/557/18
22 листопада 2018 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.
за участю:
секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.
номер справи 674/937/18
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 червня 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 грудня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №214 і проживала з відповідачем до червня 2018 року.
В подружжя народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.Спору про місце проживання дітей немає.
Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, а також через те, що відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки.
Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2018 року сторонам надавався строк для примирення на три місяці, провадження у справі на цей строк зупинялося.
08 листопада 2018 року ухвалою суду провадження поновлено за ініціативою суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, за наданий судом термін не помирилися, просила проводити розгляд справи у її відсутності та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за наданий судом термін з позивачкою не помирились. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 19 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
В подружжя є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які проживають з позивачкою, спору про місце проживання дітей немає.
Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного та сварки, що привело до припинення подружніх відносин в червні 2018року.
За призначений судом строк для примирення, сторони не помирилися.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
При відкритті провадження у справі суд відстрочив позивачу сплату судового збору до постановлення судового рішення.
На підставі викладеного, оскільки позивачці відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до ухвалення судового рішення по вказаній справі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ст137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката ,несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами.
Судом встановлено, що позивачкою за надані послуги адвоката: підготовку позовної заяви сплачено адвокату 500 грн., що підтверджується квитанцією від 11.06.2018 року, дані витрати є співмірними із складністю справи та наданих послуг, а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 137,141, 263, 265, 268, 281-287 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 грудня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №214 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогув розмірі 500 (п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року.
Головуюча:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук