Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/605/18-п
15 листопада 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії МЮ №236572, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.08.2018 року о 17 год. 40 хв. в с.Рудня-Бистра по вул. Житомирська, 12 Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в образах непристойними словами, погрозах фізичною розправою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Правопорушнику ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту, суб'єктивної сторони.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №557236, зазначено, те що, правопорушення вчинено 15.08.2018 року, однак з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, які додані до протоколу вбачається, що правопорушення вчинено 18.05.2018 року, в зв'язку з даними розбіжностями, які унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, суб'єкта адміністративного правопорушення та його винність, та інші об'єктивні обставини, що мають значення для справи і тому суд позбавлений можливості всебічно та повно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом на вимогу ст.245 КУпАП.
Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.
Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;
Керуючись ст. 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3