Справа № 344/14927/18
Провадження № 8/344/16/18
21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Польської М.В.,
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд судового наказу виданого 30.10.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами,-
30 жовтня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 20.10.2018 року.
13.10.2017 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд справи про видачу судового наказу за нововиявленими обставинами. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що на момент винесення судового рішення існували істотні обставини, які не були відомі суду і впливають на правильне вирішення спору. Представник заявника зазначає, що судовий наказ було видано при необхідності залучення заінтересованих осіб, адже боржником попередньо подано зустрічний позов та залучено третю особу.
18 жовтня 2018 року Івано-Франківським міським судом відкрито провадження у справі № 344/16679/18 за зустрічним позовом боржника - ОСОБА_2 до стягувача - ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та залучено третю особу - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Таким чином, станом на день винесення судового наказу від 30 жовтня 2018 року, вже була ухвала про відкриття провадження за зустрічним позовом від 18 жовтня 2018 року, де до справи залучено третю особу - Орган опіки і піклування, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, та предметом спору було місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
В разі задоволення зустрічного позову боржника - саме він, а не заявник матимуть право претендувати на стягнення аліментів. По-друге, при винесені судового наказу, судом не було враховано той факт, що в боржника знаходиться на утриманні неповнолітня донька та двоє непрацездатних батьків. Наявність у боржника інших осіб, які знаходяться на його утриманні також не були враховані судом. Просить вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання заявник не з'явився.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї доказами, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 8 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Пункт 7 даної Постанови визначає, що обставини, які є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.
Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківств а(материнства)та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 20.10.2018 року.
Також судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 20.02.2016 року з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 110/21.
За вказаних обставин, враховуючи те, що право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має право той із батьків разом з яким проживає дитина, в силу вимог ст. 81 ЦПК України, сторонами представлено суду належні докази, які свідчать про утримання та забезпечення, в тому числі матеріально кожним з них дитини, що розцінюється судом як існування спору щодо права на утримання аліментів на утримання дитини, суд вважає, що обставини, на які покликається представник заявника у заяві про перегляд судового наказу від 30.10.2018 року у зв"язку з нововиявленими обставинами, є істотними та знайшли своє підтвердження в представлених суду доказах та матеріалах справи.
Таким чином, заявлена вимога про перегляд судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.161, 170, 423, 429 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд судового наказу виданого 30.10.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за ново виявленими обставинами - задовольнити.
Судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 20.10.2018 року - скасувати.
Роз'яснити стягувачу ОСОБА_4 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Польська М.В.