Справа № 345/4557/18
Провадження № 2-а/345/104/2018
23.11.2018 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, а саме просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради від 01.10.2018 року №46 і закрити справу про адміністративне правопорушення; скасувати рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 16.10.2018 року №216 «Про розгляд скарги ФОП ОСОБА_1 від 10.10.2018 року №б/н на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради від 01.10.2018 року №46».
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01.11.2018 року вказану скаргу залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до зазначеної ухвали позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: ОСОБА_1 необхідно було вказати, що подається позовна заява, оскільки він звернувся зі скаргою; відповідно до п. 11 ч.5 ст.161 ЦПК України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії документів повинні були засвідчені позивачем в повному обсязі; крім того необхідно було зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також сплатити судовий збір за окрему вимогу про скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 16.10.2018 року № 216.
Також суд надав позивачу час для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав такого пропуску.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду від 01.11.2018 про залишення позовної заяви без руху, отримав 06.11.2018 року. Відтак, наданий судом позивачу строк на усунення недоліків позову, завершився 11.11.2018 року
Відповідно до ч.5 ст.169 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 23.11.2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 01.11.2018 року, заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.4 ст.169 КАС України.
Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя