Справа № 568/1641/18
Провадження № 1-кс/568/310/18
21 листопада 2018 р. м.Радивилів
Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12018180210000351 від 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення додаткової судово-медичної експертизи,
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що 28.10.2018 року приблизно о 20 год. поблизу кафе-бару «Млин», що в м.Радивилів, Рівненської області, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження у вигляді перелому носа із зміщенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.5).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №12018180210000351 від 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.10.2018 року приблизно о 20 год. поблизу кафе-бару «Млин», що в м.Радивилів, Рівненської області, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження у вигляді перелому носа із зміщенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 (а.с.2-4).
Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідно залучення судово-медичного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12018180210000351 від 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018180210000351 від 29.10.2018 року за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої залучити судово-медичного експерта Дубенського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення судово-медичному експерту поставити такі питання:
1. чи відповідає механізм та локалізація заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що встановлений під час судово-медичної експертизи, механізму та локалізації заподіяння тілесних ушкоджень, що вказаний під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 21.11.2018 року, його допиту в якості потерпілого від 06.11.2018р. та у допиті свідка ОСОБА_7 від 06.11.2018р.?
2. Чи могли виникнути зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок обставин зазначених ним при слідчому експерименті від 21.11.2018р., допиті в якості потерпілого від 06.11.2018 та у допиті свідка ОСОБА_7 від 06.11.2018р.?
Для дослідження експерту(-ам) направити:
- копію слідчого експерименту від 21.11.2018р.;
- копію допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого від 06.11.2018р.;
- копію допита свідка ОСОБА_7 від 06.11.2018р..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1