Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6085/18
1-кп/357/1744/18
"15" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судовго засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110030003500 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України(судовий номер № 357/6085/18, 1кп/357/1047/18) та кримінальне провадження № 12018110030003500 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (судовий номер № 357/12374/18, 1кп/357/1744/18) - було об'єднано, та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 16 год. 30 хв. 16.11.2018 року.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу було задоволено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 05 січня 2018 року включно, та утримувати у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що у резолютивній частині Ухвали допущено описку, щодо дати, до якої проводожено застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: замість правильної дати «05 січня 2019 року» вказано помилково «05 січня 2018 року».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині Ухвали від 08.112018 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що дата, до якої продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, суд вважає, що слід виправити зазначену помилку, яка була допущена в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 року .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 - виклавши її наступним чином:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України(судовий номер № 357/6085/18, 1кп/357/1047/18) та кримінальне провадження № 12018110030003500 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (судовий номер № 357/12374/18, 1кп/357/1744/18) - об'єднати, та розглядати їх в суді за єдиним унікальним номером справи № 357/6085/18, під номером провадження 1-кп/357/1047/18, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 16 год. 30 хв. 16.11.2018 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 05 січня 2019 року включно, та утримувати у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київсьої області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.
Суддя ОСОБА_1