Справа № 686/22666/18
26 жовтня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення техніко-криміналістичної експертизи документа у кримінальному провадженні №42018240310000097,
22 жовтня 2018 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області страшний лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи документа у кримінальному провадженні №42018240310000097.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018240310000097 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, в порядку ст.208 КПК України, 27.09.2018 року затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, про що складено відповідний протокол.
26.09.2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та їх фіксації, проведено огляд місця події у приміщенні кафе «Мрія», яке розташоване по вул. Кам'янецька, 82 в м. Хмельницький, де перебував ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5000 доларів США, у кількості 50 купюр номіналом 100 доларів США кожна, серії МВ90786663D, МВ90786662D, MB90786681D, MB90786678D, MB90786677D, MB90786672D, MB90786671D, MB90786694D, MB90786693D. MB90786690D, MB90786689D, MB90786467D, MB90786462D, MB90786682D, MB90786683D, MB90786684D, MB90786687D, MB90786651D, MB90786619D, MB90786618D, MB90786616D, MB90786617D, MB90786649D, MB90786670D. MB90786669D, MB90786668D, MB90786650D, MB90786652D, MB90786657D, MB90786658D, MB90786647D, MB90786661D, MB90786639D, MB90786648D, MB90786640D, MB90786641D, MB90786642D, MB90786459D, MB90786460D, MB90786455D, MB90786646D, MB90786645D, MB90786456D, MB90786625D, MB90786635D, MB90786636D, MB90786620D, MB90786623D, MB90786624D, MB90786626D, аркуш паперу, в якому були загорнуті вказані грошові кошти, з нанесеними на нього рукописними написами з серіями і номерами вказаних купюр.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення чи відповідають банкноти в кількості 50 шт. вилучені 27.09.2018 року, в ході проведення огляду, встановленому зразку, слідчий просить залучити експерта.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається необхідності залучення експерта й проведеннятехніко-криміналістичної експертизи, адже вищезазначені кошти, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину, були придбані оперуповноваженим УЗЕ в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується квитанцією про здійснення валютно-облікової операції та протоколом огляду та вручення грошей, а тому сумнівів у відповідності вилучених 27.09.2018 р. в ході проведення огляду банкнот в кількості 50 шт. зразку, який перебуває в офіційному обігу, немає і призначення експертизи за таких обставин є недоцільним.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
Слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення техніко-криміналістичної експертизи документа у кримінальному провадженні №42018240310000097відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя