16 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 658/1602/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та компенсації за затримку розрахунку,
встановив:
ОСОБА_1 ( далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області (далі - відповідач, виконком Каховської місьради), в якому просить:
- стягнути з виконавчого комітету Каховської міської ради на користь позивача компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату на загальну суму 8 729,50 грн.;
- стягнути з виконавчого комітету Каховської міської ради на користь позивача компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку на загальну суму 46 321,75 грн.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.05.2018 р., адміністративну справу № 658/1602/18 передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 25.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 29.10.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та компенсації за затримку розрахунку залишено без розгляду.
13 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору про повернення судового збору.
Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.
Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет узгодженості нормам матеріального та процесуального права, суд вказує про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Частиною 1 ст. цього Закону передбачено, що судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини 1 статей 6, 9 вказаного Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні до суду позовної заяви у даній справі, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 0.0.1085877360.1 від 18.07.2018 р.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку залишення заяви або скарги без розгляду судовий збір повертається в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.243, 248 , 257 КАС України, суд -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 (місце проживання 74800, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) з державного бюджету сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1085877360.1 від 18.07.2018 р. судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дубровна В.А.