Провадження № 22-ц/803/3927/18 Справа № 171/207/18 Суддя у 1-й інстанції - Семенова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про відкриття провадження
14 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П.,ознайомившись з апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису і припинення права користування,-
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису і припинення права користування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :