Справа №568/1478/18
Провадження № 3/568/1140/18
06 листопада 2018 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Молодіжна, 42 м.Радивилів, працюючої на посаді соціального працівника Територіального центру соціального обслуговування
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
ОСОБА_1 , будучи матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно виконувала батьківські обов'язки по вихованню дитини, що призвело до появи приблизно о 22 год. 00 хв. 12.10.2018 р. ОСОБА_2 у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, обіцяла, що повторення подібного з сином ОСОБА_2 не допустить.
Як вбачається із свідоцтва про народження 1-ГЮ № 123680, виданого 28.03.2002 р. відділом реєстації актів громадянського стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_3 народився 19.03.2002 року та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вичненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 157792 від 12.10.2018 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 216, складеного о 22 год. 10 хв. 12.10.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_3. перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, як вічлива, доброзичлива тактовна по відношенню до громадян міста, будь-яких скарг чи заяв на порушення громадського порядку чи щодо негідної поведінки ОСОБА_1 до міської ради не надходило, характеристику ОСОБА_2 за місцем навчання у Радивилівському професійному ліцеї, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на те, що до ОСОБА_1 не застосовано адміністратвине стягнення, відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук