Справа № 567/1509/18 .
06.11.2018 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №12018180170000421 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України -
встановила
05.11.2018 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03 листопада 2018 року було здійснено відпрацювання району та перевірку раніше судимих осіб, в ході якої у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб " марихуана ".
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий керуючись ч.1 ст.237 КПК України провів огляд житлового будинку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 43 рослини невідомої речовини, які зовні схожі на наркотичний засіб - «маріхуана», які поміщені у мішок верх якого обшитий ниткою білого кольору без доступу до вмісту, до країв якої прикріплено бирку із надписом та підписами понятих.
03.11.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180170000421 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України тобто у незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Для встановлення належності речовини рослинного походження, яка була виявлена та вилучена 03 листопада 2018 року у будинку ОСОБА_4 та поміщена в трап'яний мішок верх якого обшитий ниткою білого кольору без доступу до вмісту, до країв якої прикріплено бирку із інформаційним надписом та підписами понятих, є необхідним проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018180170000421 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилучених у будинку ОСОБА_4 предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення чи є виявлена та вилучена 03.11.2018 у будинку ОСОБА_4 суха подрібнена речовина рослинного походження, що поміщена в трап'яний мішок верх якого обшитий ниткою білого кольору без доступу до вмісту, до країв якої прикріплено бирку із інформаційним надписом та підписами понятих, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, її ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-
ухвалила
клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.) Чи є представлена на експертизу речовина наркотичним засобом?
2.)Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту надати вилучені 03.11.2018 у будинку ОСОБА_4 , що в м. Острог Рівненської області, по вул. Новий План, 5, 43 рослини невідомого походження, зовні схожі на наркотичний засіб «Канабіс» (коноплю), яка поміщена у мішок, верх якого обшитий ниткою білого кольору без доступу до вмісту, до країв якої прикріплено бирку із інформаційним надписом та підписами понятих - матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об'єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз'яснити експертам права та обов'язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1