Справа № 569/20774/18
06 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -
Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12018180010005161 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.08.2018 до Рівненького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2018, приблизно о 23:18 год., поблизу будунку № 2 по вул. Д. Галицького в м.Рівне, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, керуючись особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю, наніс вогнепальне поранення для ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході огляду місця події 25-26 серпня 2018 - ділянки місцевості біля будинку № 2 по вул. Д. Галицького в м. Рівне та автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено три гільзи з маркуванням «ПС 9», «9мм РА», та пістолет марки «ПСМ-Р», калібру 9мм, № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову балістичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010005161 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018180010005161 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, балістичку експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Складовими частинами яких боєприпасів є надані на експертизу гільзи ?
2. Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу пістолет марки «ПСМ-Р», калібру 9мм, № НОМЕР_2 ?
3. Чи справний та придатний він до стрільби ?
4. Чи відстріляні надані на експертизу три гільзи з наданого на експертизу пістолету «ПСМ-Р», калібру 9мм, № НОМЕР_2 ?
Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:
- упакований в поліетиленовий пакет пістолет марки «ПСМ-Р», калібру 9мм, № НОМЕР_2 , виявлений у ході огляду місця події 25.08.2018 та виданий ОСОБА_4
- упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України ЕХРО 132634 три гільзи з маркуванням «ПС 9», «9мм РА», вилучені 26.08.2018 у ході огляду місця події - ділянки місцевості біля будинку № 2 по вул. Д. Галицького в м. Рівне.
Копію ухвали скерувати в Рівненський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об'єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.
Зобов'язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1