Справа № 2а -142/2010
Іменем України
22 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Пилипюк Л.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Свій позов мотивує тим, що 03 жовтня 2009 року інспектором ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому просить суд скасувати постанову інспектора ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) ОСОБА_2 серії АС № 043568 від 03 жовтня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 430 грн. та закрити провадження по справі.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов, з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, аналізуючи матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2009 року інспектором ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
З постанови вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул..Ковельській проїжджаючи регульоване перехрестя вул..Ковельська-Набережна здійснив рух на вимкнуту додаткову секцію світлофора, що забороняє рух ліворуч, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.
З пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що він розпочав маневр повороту на зелене світло додаткової секції світлофора. Він продовжував поворот, оскільки не мав можливості зупинити свій автомобіль бо за ним їхали інші автомобілі.
Згідно п.8.7.3. «з» Правил дорожнього руху України вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).
Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав жодного доказу того, що ОСОБА_1 були порушені вимоги Правил дорожнього руху України, зазначені у постанові.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому позов слід задовольнити, скасувати постанову інспектора ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) ОСОБА_2 серії АС № 043568 від 03 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 430 грн. та закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163 КАС України, п.8.7.3 Правил дорожнього руху Украни, суд, -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора Відділу державної автомобільної інспекції (з обслуговування м.Луцька) ОСОБА_2 серії АС № 043568 від 03 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 430 (чотириста тридцять) грн.
Провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей