справа № 2а-5158/09/0670
категорія 2.11.17
19 листопада 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Житомир Приватбуд" до Державної податкової інспекції в м. Житомирі про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальність "Житомир Приватбуд" звернулось до адміністративного суду з вказаним позовом. Вказує, що за результатами виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2007 року по 31 березня 2009 року державними податковими інспекторами складено акт № 4033/23-1/33463379/0110 від 03.07.2009 року, в якому зафіксовано порушення з боку ТзОВ "Житомир Приватбуд" вимог п.1.21, пп. 1.22.1, 1.22.2 п.1.22 ст. 1, пп.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". На підставі вказаного акту видано податкове повідомлення-рішення № 0001742301/0 від 15.07.2009року, згідно якого підприємству визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 157948,50 грн., в т.ч. 131465,00 грн. - основний платіж та 26483,50 грн. штрафні (фінансові) санкції. Позивач не погоджується з податковим повідомленням-рішенням №0001742301/0 від 15.07.2009 року та просить його скасувати, так як ДПІ в м. Житомирі не вірно застосовані вимоги п.1.21, пп. 1.22.1, 1.22.2 п.1.22 ст. 1, пп.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме, товариством до початку перевірки проведено коригування щодо від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2008 рік в сумі 12039965 грн.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві.
Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Надали суду заперечення щодо позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив: на підставі направлень від 11.06.2009 року № 1029, від 24.06.2009 року №1091 ДПІ в м. Житомирі проведено виїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТзОВ "Житомир Приватбуд", про що складено акт № 4033/23-1/33463379/0110 від 03.07.2009 року.
На підставі акту перевірки ДПІ в м. Житомирі винесло податкове повідомлення-рішення №0001742301/0 від 15.07.2009 року, яким підприємству визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 157948,50 грн., в т.ч. 131465,00 грн. - основний платіж та 26483,50 грн. штрафні (фінансові) санкції.
В акті перевірки вказано, що ТОВ "Житомир Приватбуд" до складу валових витрат за 1-ий квартал 2009 року від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2008 рік не включено та в Декларації з податку на прибуток № 75470 від 05.06.2009 року за 1-ий квартал 2009 року в строчці 04.9 не зазначено. Уточнюючих декларацій з податку на прибуток за 1-ий квартал 2009 року, до початку перевірки підприємство, не подавало. Згідно вимог п.6.1. ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" ТОВ "Житомир Приватбуд" самостійно відмовилось від включення від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2008 рік до складу валових витрат за 1 квартал 2009 року та відповідно врахування цього значення при розрахунку об'єкта оподаткування за наслідками півріччя.
Суд погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.4.1.1. п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно до 5.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до п.6.1. ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Таким чином, законодавством України передбачено право платника податків, об'єкт оподаткування якого за результатами податкового року має від'ємне значення, включати суму такого від'ємного значення до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.
ТОВ "Житомир Приватбуд" в річній декларації з податку на прибуток підприємств за 2008 рік в рядку 08 зазначило позитивне значення об'єкту оподаткування в сум 610340 грн.
В декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2009 року в рядку 08 позивачем задекларовано позитивний об'єкт оподаткування в сумі 512,00 грн., рядок 04.9 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового періоду" зазначений з прочерком.
Уточненою декларацією з податку на прибуток від 05.06.2009 року № 75467 за 2008 рік в рядку 04.9 "Від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього податкового року" задекларувало від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2008 рік у сумі 12 649 805 грн.
При цьому, декларація за 1 квартал 2009 року залишилась незмінною, з позитивним показником об'єкта оподаткування. Тобто, товариство самостійно відмовилось від включення від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2008 рік до складу валових витрат за 1 квартал 2009 року.
Що стосується податкового повідомлення - рішення №0001742301/0 від 15.07.2009 року, то нарахування податкових зобов'язань проведено за порушення п.1.21, пп. 1.22.1, 1.22.2 п.1.22 ст. 1, пп.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: ТОВ "Житомир Приватбуд" не нарахувало та не включило до складу валових доходів відсотків у сумі 862890,00 грн. (ІV квартал 2008 року - 241080,00 грн., І квартал 2009 року 621810,00 грн.), умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги, про що зазначено в розділі 3.1.1. акту перевірки та висновках акту. Позивачем а ні в позовній заяві, а ні в судових засідання не надано будь-яких доказів про неправомірне нарахування податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток, нарахованих згідно оскаржуваного податкового повідомлення - рішення №0001742301/0 від 15.07.2009 року.
Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність "Житомир Приватбуд" є безпідставними, а тому в задоволенні позовних вимог позивачу відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
постановив:
В позові товариства з обмеженою відповідальність "Житомир Приватбуд" до Державної податкової інспекції в м. Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Повний текст постанови виготовлено: 24 листопада 2009 р.