справа № 2а-5183/09/0670
категорія 6.5
12 листопада 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С.,
при секретарі - Янушевській В.В.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор м.Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах держави вособі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, в якому зазначав, що 27.04.2009 року ОСОБА_2, в порушення Закону України "Про автомобільний транспорт" експлуатував автомобіль БАЗ номерний знак НОМЕР_1, здійснював перевезення пасажирів без оформлення договору із замовником транспортних послуг. В результаті цього порушення 27.04.2009 року було складено акт № 104959 на підставі якого 03.06.2009 року т.в.о.начальника ТУ ГДІАТ в Житомирській області було винесено постанову №082715 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Прокурор просить стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.
В судовому засіданні представник позивачів та прокурор позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач до суду повторно не з'явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.
Частиною червертою цієї ж статті встановлено, що приздійсненні нерегулярних пасажирських перевезеннь необхідно мати: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.
Встановлено, що державними інспекторами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в м.Києві проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено акт №104959 від 27.04.2009 року.
Абзацом четвертим частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що до автомобільних перевізників за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На виконання вимог цієї статті та підставі акта перевірки т.в.о.начальника ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій № 082715 від 03.06.2009 року, якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. Штраф відповідачем не сплачений.
За таких обставин позов, пред'явлений прокурором відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 несплачену фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. згідно постанови №082715 від 03.06.2009 року на р/р 31115106700002 в ВДК м.Житомира, код 220623119 банк УДК в житомирській області МФО 811039, код платежу 210811.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.С. Токарева