Ухвала
01 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 579/1734/17
провадження № 61-40744ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 04 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, Глухівського об?'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 04 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до суду касаційної інстанції 16 липня 2018 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 30 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків та запропоновано звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
У зв'язку з відсутністю інформації про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 липня 2018 року, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків.
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків.
У заяві про поновлення строку ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову суду апеляційної інстанції було отримано
19 червня 2018 року, для підтвердження чого надав докази.
Згідно з частиною першою та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Кролевецького районного суду Сумської області цивільну справу № 579/1734/17 за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, Глухівського об?'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 28 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник