Справа №203/757/18
Провадження №2/0203/621/2018
29 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про зобов'язання вчинити дії,
28 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, ТДВ «Дніпрокомунтранс» про зобов'язання вчинити дії (а.с.а.с. 1, 2, 10).
26 вересня 2018 року позивачка звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Представниці КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого позивачкою клопотання.
Заслухавши думки представниць відповідачів, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи факт звернення позивачки до суду з відповідним клопотанням, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.
Керуючись статтями 257 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Повну ухвалу складено 31 жовтня 2018 року.
Суддя М.О. Католікян