33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" січня 2010 р. Справа № 7/11
Позивач - державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця»
Відповідач -відкрите акціонерне товариство «Томашгородський щебеневий завод»
Про стягнення 30 885,00 грн. штрафу
Суддя Маціщук А.В.
За участю представників сторін :
від поз.- юр.Шевчишин І.З./пост.дор-я № НЮ-16 від 01.01.10 р./
від відп.- юр. Кузяк Р.Б./пост.дор.№ 492 від 04.09.08 р./
В судовому засіданні 22.01.2010 р. оголошувалась перерва. Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився.
Позивач просить стягнути з відповідача 30 885 грн. штрафу за неправильне зазначення у перевізних документах адреси вантажоодержувача.
Відповідач не визнає позов. Зазначає, що акт загальної форми станції Стрий № 315 від 16.07.2009 р., який є підставою для покладення на відповідача відповідальності, містить відомості про накладну № 36249594 від 13.08.2009 р., тоді як вантаж був відправлений позивачем за накладною № 36249594 від 13.07.2009 р. Зазначає, що позивач не додав до позовної заяви оригіналу чи належним чином засвідченої копії накладної, на яку він посилається в позовній заяві. Вважає, що обставина, про яку зазначено у акті - “в перевізному документі вказано одержувач, який відсутній по станції Стрий”, - не є підставою для застосування штрафу за ст.122 Статуту залізниць України. Акт підписаний представником ВАТ “Галененергобудпром”, тоді як одержувачем вантажу було зазначено ПП “Грант”. Враховуючи всі ці обставини, відповідач вважає, що акт загальної форми не може бути належним та допустимим доказом порушення для застосування штрафу за ст.ст.118,122 Статуту залізниць України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив слідуюче. Відповідач ВАТ «Томашгородський щебеневий завод»13.07.09 р. зі станції Томашгород Львівської залізниці за накладною № 36249594 відправив вагони № 65026767, № 66109133 та № 65767642 з вантажем «відсів»до станції призначення Стрий Львівської залізниці. Відповідач, будучи відправником вантажу, у накладній № 36249594 зазначив одержувачем ПП «Грант»і його/вантажоодержувача поштову адресу -Хмельницька обл. м.Нетішин пр. Незалежності, 9/209.
На станції призначення Стрий Львівської залізниці на підставі ст.24 Статуту залізниць України (далі по тексту -Статут) залізницею була проведена перевірка правильності відомостей, зазначених у накладній, за результатами якої встановлено, що відомості про вантажоодержувача та його поштову адресу є неправильними.
Копія накладної на аркуші справи 10-11; оригінал дорожної відомості № 36249594 оглянуто в судовому засіданні, копія залучена на арк.33-34.
16.07.09 р. зі станції Стрий на станцію Томашгород направлена телеграма з повідомленням про відсутність одержувача ПП “Грант” на станції Стрий і вимогою про термінове з'ясування вантажоодержувача. Листом № 444 від 15.07.09 р., який отриманий станцією Томашгород 16.07.09 р. о 16год. 18хв., відповідач повідомив, що належним вантажоодержувачем є ВАТ “Галенергобудпром”, а ПП “Грант” зазначений помилково. Станція Томашгород 16.07.09 р. телеграмою повідомила станцію Стрий про належного отримувача вантажу по відправці 36249594 ВАТ “Галенергобудпром” код 1843, зазначивши про помилку з вини подавача /а.с.12,31,32, оригінали оглянуто в судовому засіданні/.
За фактом неправильного зазначення вантажодержувача та його поштової адреси у перевізних документах/накладній № 36249594 відповідно до ст.129 Статуту станцією Стрий 16.07.2009 р. складений акт загальної форми № 315. Представником ВАТ «Геленергобудпром»даний акт підписаний без зауважень. Заперечення відповідача про те, що акт підписаний представником ВАТ «Геленергобудпром», а не ПП “Грант” є безпідставними з огляду на вищенаведені обставини та з урахуванням змісту листа відповідача, адресованого станції Томашгород, про заміну помилково вказаного отримувача ПП “Грант” /а.с.31/.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про відсутність накладної № 36249594 від 13.08.2009 р., про яку зазначено у акті, з огляду на наступне: - оригінал накладної видається станцією призначення одержувачу разом з вантажем, представник залізниці в судовому засіданні пред'явив суду оригінал дорожньої відомості № 36249594, яка є повністю ідентичною накладній за змістом; - посилання у акті загальної форми на накладну від 13.08.2009 р. є очевидною технічною помилкою/опискою, поскільки номер накладної вказаний правильно, і саме номер є основною ідентифікуючою ознакою накладної відповідно до розд.2,35 Інструкції з ведення комерційної станційної звітності, затвердженої наказом Укрзалізниці № 147-ц від 04.06.2003 р., та Порядку використання голографічного захисного елемента “Укрзалізниця” для захисту перевізних документів при перевезенні вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученні, затвердженого заступником генерального директора Укрзалізниці.
Таким чином, неправильне визначення у накладній назви та адреси одержувача вантажу підтверджено накладною, дорожньою відомістю, актом загальної форми, телеграмами станцій Стрий і Томашгород та листом відпоавідача. Ці документи кожний окремо і в сукупності є належними і допустимими доказами порушення відповідачем Правил оформлення перевізних документів та ст.ст.23,24 Статуту.
За п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 863/5084, вантажовідправник повинен при оформленні комплексу перевізних документів вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи -одержувача вантажу та його цифровий код. Згідно зі ст.24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.
Згідно зі ст.ст.118,122 Статуту залізниць України у випадку неправильного зазначення адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Провізна плата склала 6177 грн. (розділ “розрахунок платежів” у накладній), відповідно розмір штрафу -30885 грн./а.с.8/.
В судовому засіданні відповідач усно заявив клопотання про зменшення судом розміру штрафних санкцій до 1000 грн. Обгрунтовуючи таке клопотання, відповідач пояснив, що залізниці збитків не завдано, і інших підстав для зменшення санкцій не навів. Суд не вбачає підстав для зменшення штрафу з урахуванням конкретних обставин справи, а саме: - відповідач позов не визнав повністю, у відзиві заперечував належність і допустимість доказів про порушення. При цьому суд звертає увагу, що правильна адреса одержувача не була вказана відповідачем як у накладній, так і в листі, адресованому станції Томашгород 15-16.07.2009 р. Представник залізниці в судовому засіданні пояснив, що адреса встановлювалась залізницею за кодом одержувача;
- за ст.122 Статуту штраф підлягає стягненню з відправника за сам факт неправильного зазначення у накладній адреси одержувача, незалежно від того, чи завдані залізниці у зв'язку з цим збитки;
- суд зменшує розмір належних до стягнення штрафних санкцій при наявності вагомих підстав, однак такі вагомі підстави відповідачем не наведені.
Позовна вимога є підставною і підлягає задоволенню повністю з покладанням на відповідача судових витрат.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
Позов задоволити. Стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства «Томашгородський щебеневий завод»на користь державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця»30 885 грн. Штрафу, 308,85 грн. витрат на державне мито та 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 29.01.2010 р.