"04" лютого 2010 р. права №15/4
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
до приватного підприємства „Авто комплекс „Старт”, м. Хуст
про розірвання договору оренди землі та нежитлового приміщення від 18.05.09, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством „Авто комплекс „Старт”,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, ОСОБА_2, представник по довіреності від 20.01.10;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до приватного підприємства „Авто комплекс „Старт” про розірвання договору оренди землі та нежитлового приміщення від 18.05.09, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством „Авто комплекс „Старт”.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених в позовній заяві. Однак витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.01.10 документи не надав.
Представником відповідача подано до господарського суду Закарпатської області лист від 01.02.10, в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший термін через одночасний розгляд судової справи в Берегівському районному суді.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. на 11:30.
2. Зобов'язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:
Позивача:
•пропозицію про розірвання договору від 23.11.09 та докази про її надіслання відповідачу;
•оригінали державного акту на право постійного користування землею, свідоцтва на право власності майна та акту прийому-передачі орендованого майна (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені їх копії;
Відповідача :
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
•докази наявності статусу юридичної особи станом на теперішній час.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.