21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"05" лютого 2010 р. Справа № 7/102-09
за позовом: Сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу по вирощуваню насіння цукрових буряків "Соснівське", м. Шаргород, Вінницька область.
до: І - Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ.
ІІ - СВК "Шостаківський",м. Шаргород, Вінницька область.
про визнання правочинів недійсними
Головуючий суддя
Без виклику представників сторін.
Надійшла позовна заява про визнання недійсними додаткового договору № 1 до договору фінансового лізингу № 2-02-474фл від 18.11.2002 року та додаткового договору № 2 до договору фінансового лізингу № 2-03-308 фл від 06.05.2003 року.
Ухвалою від 05.05.2009 року порушено провадження у справі № 7/102-09 та призначено до розгляду на 02.06.2009 року.
Позивач в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання доказів, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі отримав 08.05.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 206932.
Разом з тим 02.06.2009 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване хворобою ліквідатора СВАТ "Соснівське" та відсутністю інших представників позивача.
29.05.2009 року НАК "Украгролізинг" надало відзив на позовну заву в якому відповідач 1 просить суд відмовити в задоволені позову в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог заявлених позивачем.
В зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та ненаданням сторонами витребуваних документів розгляд справи було відкладено на 30.06.2009 року.
В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та виклику в судове засідання державного реєстратора розгляд справи було відкладено до 04.08.2009 року.
В зв'язку з неявкою в судове засідання державного реєстратора Шаргородської районної державної адміністрації, який викликався ухвалою від 30.06.2009 року в порядку ст. 30 ГПК України та ненаданням сторонами витребуваних доказів розгляд справи відкладався до 08.10.2009 року.
08.10.2009 року позивачем подано до суду письмове пояснення в якому він, крім іншого, посилається як на доказ відсутності повноважень голови правління САТ "Соснівське" у Кулешова Г.І. на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 12/123-09, яким визнано недійсним рішення загальних зборів САТ "Соснівське" № 1 від 13.03.2006 року.
08.10.2009 року відповідачем 2 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 7/102-09 до закінчення апеляційного перегляду рішення у пов'язаній з нею справі № 12/123-09.
На підтвердження викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі обставин відповідачем 2 надано копію апеляційної скарги на рішення у справі № 12/123-09 від 14.09.2009 року з відміткою канцелярії господарського суду Вінницької області про її отримання 08.10.2009 року.
В судовому засіданні 08.10.2009 року оголошувалась перерва до 14.10.2009 року з метою необхідності надання часу сторонам для подачі ними додаткових документів.
Розглянувши клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд задоволив клопотання відповідача 2 та зупинив провадження у справі № 7/102-09 до прийняття рішення апеляційним судом у справі № 12/123-09.
04.02.2010 року до суду надійшла заява САТ "Соснівське" про поновлення провадження у справі, мотивована тим, що Житомирським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 12/123-09. Одночасно до заяви долучено копію вказаної постанови.
Враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ч. 3 ст.79, ст. ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі 7/102-09 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "04" березня 2010 р. о 10:00 в приміщенні суду к.1113.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Статут САТ "Соснівське" зі всіма змінами до нього.
3. Книгу протоколів зборів САТ відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків "Соснівське".
4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу 1 :
1. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.
Відповідачу 2 :
1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Докази виконання оспорюваних договорів (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів тощо).
4. Протокол № 1 установчих зборів СВК "Шостаківський" від 06.10.2005 року.
5. Протокол № 1 загальних зборів акціонерів САТ "Соснівське" від 13.03.2006 року.
6. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.
5. Попередити позивача та відповідачів, що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - Жмеринське шосе, 42, м. Шаргород, Вінницька область, 23501.
3 - відповідачу 1 - вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ, 01023.
4 - відповідачу 2 - вул. Сонячна, 1А, м. Шаргород, Вінницька область, 23501.
5 - Ліквідатор СВАТ "Соснівське", Петра Запорожця, 46а, кв. 11, м. Вінниця, 21007.