21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"05" лютого 2010 р. Справа № 7/80-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця.
до: Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області, м.Вінниця.
про стягнення 147044,36 грн. заборгованості
Суддя
Представники сторін не викликались.
Подано позов про стягнення з Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" боргу за телекомунікаційні послуги у тому рахунку 66539,63 грн. основного боргу, 4020,94 грн. пені, 62715,05 грн. інфляційних втрат та 13768,74 грн. 3 % річних.
Ухвалою від 10.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/80-09 та призначено до розгляду на 05.05.2009 року.
У відзиві на позовну заяву, який подано в судовому засіданні 05.05.2009 року, відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Обґрунтовуючи свої заперечення на позов відповідач посилається на пропуск позивачем строку позовної давності вважаючи, що основний борг в розмірі 66539,63 грн. був наявний ще в 2006 році. Стосовно штрафних санкцій відповідач зазначає, що його вини у несвоєчасній сплаті отриманих послуг немає оскільки Вінницьке МУ УМВС України у Вінницькій області є бюджетною установою і не впливає на повноту та своєчасність надходження коштів з Державного бюджету України. Посилаючись на відсутність вини у сплаті коштів відповідач вважає відсутньою підставу для застосування штрафних санкцій.
В зв'язку з неподанням сторонами в повному обсязі документів витребуваних ухвалою суду від 10.04.2009 року, а також необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладався на 02.06.2009 року, 01.07.2009 року, 29.07.2009 року та 06.10.2009 року.
В судовому засіданні 06.10.2009 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження розгляду справи до закінчення процедури реорганізації Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області в ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.
В даному клопотанні відповідач посилається на те, що наказом МВС України № 153 від 06.04.2009 року прийнято рішення про реорганізацію УМВС України у Вінницькій області в ГУМВС України у Вінницькій області, а відповідно до наказу УМВС України у Вінницькій області № 174 від 04.05.2009 року прийнято рішення про реорганізацію Вінницького міського управління УМВС в ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.
Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі відповідач посилається на ст. 33 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України.
Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про його задоволення у зв'язку з чим ухвалою від 06.10.2009 року провадження у справі було зупинено до закінчення реорганізації Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області в Вінницьке МУ ГУМВС України у Вінницькій області.
27.11.2009 року у відповідь на запит № 11143-1114 від 19.11.2009 року відповідач надав суду лист яким повідомляє, що станом на 27.11.2009 року Вінницьке МУ УМВС України у Вінницькій області реорганізувалось в Вінницьке МУ ГУМВС України у Вінницькій області
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ухвалою від 01.12.2009 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 12.01.2010 року.
В судовому засіданні 12.01.2010 року оголошувались перерви до 19.01.2010 року та 21.01.2010 року.
Ухвалою суду від 21.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 04.02.2010 року на 12 год. 00 хв..
В зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 26.01.2010 року по 04.02.2010 року на лікарняному розгляд справи 04.02.2010 року не відбувся.
З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду, зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2010 року.
Керуючись ст.ст.30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити справу до розгляду на 25 лютого 2010 року о 12 год.00 хв., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Викликати в порядку ст.30 ГПК України в судове засідання представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області для надання пояснень стосовно виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 2/349-04 рішенням у якій було стягнуто заборгованість Вінницького Міське Управління МВС України у Вінницькій області перед Вінницькою дирекцією ВАТ "Укртелеком" у розмірі 137903,04 грн. за період з 01.01.2001 року до 01.08.2004 року.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку в якій вказати про розмір послуг, які надавались відповідачу та розмір оплати за отримані послуги відповідачем в розрізі по місяцям та рокам з моменту укладення договору від 20.03.2001 року № 239 враховуючи неспівпадіння з даними бухгалтерського обліку відповідача.
3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази виконання договору про надання послуг електрозв'язку № 239 від 20.03.2001 року за весь період його дії.
2. Докази проведення розрахунків з позивачем за весь період дії договору № 239 від 20.03.2001 року (бухгалтерські документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
3. Рахунки на оплату послуг, які отримувались від позивача в листопаді - грудні 2004 року.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області:
1. Письмові пояснення стосовно виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 2/349-04 рішенням у якій було стягнуто заборгованість Вінницького Міське Управління МВС України у Вінницькій області перед Вінницькою дирекцією ВАТ "Укртелеком" у розмірі 137903,04 грн. за період з 01.01.2001 року до 01.08.2004 року в яких вказати загальну суму грошових коштів яку було стягнуто в примусовому порядку на користь стягувача із зазначенням дат, платіжних документів та сум.
2. Матеріали виконавчого провадження по виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 2/349-04 (рішення від 10.01.2005 року).
Головному управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області:
1. Письмові пояснення стосовно виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 2/349-04 рішенням у якій було стягнуто заборгованість Вінницького Міське Управління МВС України у Вінницькій області перед Вінницькою дирекцією ВАТ "Укртелеком" у розмірі 137903,04 грн. за період з 01.01.2001 року до 01.08.2004 року в яких вказати загальну суму грошових коштів яку було стягнуто в примусовому порядку на користь стягувача із зазначенням дат, платіжних документів та сум.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання в розрізі по місяцям та рокам.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача та відповідача про те, що ненадання витребуваних судом матеріалів не перешкоджає вирішенню спору за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати сторонам, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головному управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001.
3 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 9, м. Вінниця, 21022.
4 - Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036
5 - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, вул.Пирогова, 29, м.Віниця, 21100.