21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"05" лютого 2010 р. Справа № 7/213-09
за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця
до: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", м. Вінниця
про визнання недійсним договору іпотеки.
Суддя
Представники сторін не викликались.
Надійшла позовна заява Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виключити реєстратору - приватному нотаріусу ОСОБА_1 з Реєстру іпотек договір іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року.
Ухвалою від 05.10.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду в частині вимог про визнання недійсним договору іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року укладеного між ВАТ "Універсал-Банк" і ТОВ "Диженю Плаза", а в іншій частині позовних вимог - про виключення реєстратору - приватному нотаріусу ОСОБА_1 з Реєстру іпотек договір іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року - відмовлено у прийнятті позовної заяви.
Цією ж ухвалою було призначено судове засідання на 03.11.2009 року.
Ухвалою суду від 26.10.2009 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 05.10.2009 року у справі № 7/213-09.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті (14.01.2010 року з Житомирського апеляційного господарського суду до господарського суду Вінницької області надійшла справа № 7/213-09 з постановою Житомирського апеляційного господарського суду, в якій ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.10.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ - без задоволення) провадження у справі № 7/213-09 підлягає поновленню.
Ухвалою суду від 19.01.2010 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 04.02.2010 року на 10 год. 00 хв..
В зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 26.01.2010 року по 04.02.2010 року на лікарняному розгляд справи 04.02.2010 року не відбувся.
З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду, зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2010 року.
Керуючись ст. 86 та ст. 115 Господарко процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити справу до розгляду на 17 лютого 2010 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати прокурора, сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді.
2. Довідку з ЄДРПОУ на відповідачів ВАТ "Універсал Банк" та ТОВ Диженю Плаза" станом на час розгляду справі в суді.
3. Рішення виконкому Вінницької міської ради № 1325 від 06.06.2007 року.
4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
5. Договір іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року.
6. Письмові заперечення на відзив наданий відповідачем 1 в разі такого.
7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо стану розгляду та набрання рішеннями законної сили у цивільних справах № 2-а-3855 (Замостянський районний суд м.Вінниці-постанова від 13.07.2007 року, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 року), № 2-782/08 (Ленінський районний суд м.Вінниці), господарській справі № 8/18-08 (господарський суд Вінницької області).
8. Рішення третейських судів пов'язаних з будівлею "Будинок побуту" розташованої в м.Вінниці по вул.Соборна, 64.
9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу-1 :
1. Докази надіслання (вручення) відзиву прокурору та позивачу.
2. Статут, положення, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу).
3. Оригінал договору іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року для огляду в суді, належним чином завірену копію в справу.
4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Відповідачу-2 :
1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді(оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу)
3. Договір купівлі-продажу від 05.10.2007 року на будівлю "Будинок побуту" загальною площею 2564,0 кв.м розташовану у м. Вінниці по вул. Соборна, 64 (оригінал для огляду в суді-належним чином завірену копію в справу)
4. Оригінал договору іпотеки № 10494 від 08.10.2007 року для огляду в суді -належним чином завірену копію в справу.
5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації " надати суду до 15.02.2010 року інвентаризаційну справу на нерухоме майно будівлю, яке розташоване в м. Вінниці по вул. Соборній, 64.
6. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати юридичне управління Вінницької міської ради надати суду до 12.02.2010 року витяг (довідку) з ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (ідентифікаційний код - 35373366). На отримання вказаної інформації відповідно до ч.4 ст.38 ГПК України уповноважити представника позивача.
7. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, КП "ВМБТІ", юридичному управлінню Вінницької міської ради рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 8 прим.:
1 - до справи
2 - прокурору- пров.Цегельний, 8, м.Вінниця.
3 - позивачу - вул.Соборна,59, м. Вінниця, 21050.
4 - відповідачу -ВАТ "Універсал Банк" вул. Автозаводська,буд.54/19,м. Київ,04114.
5 - відповідачу -ВАТ "Універсал Банк" вул. Гоголя, 4, м.Вінниця, 21018.
6- відповідачу -ТОВ "Диженю Плаза"- вул.Соборна, 64, м. Вінниця,21050.
7 - КП "ВМБТІ" - вул.Соборна,64, м. Вінниця, 21050.
8 - юридичне управління Вінницької міської ради - вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21100.