Справа № 2 - 2176/2010
28 січня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Башкіровій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ;
В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1 428 864,49 грн. за кредитним договором № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань, що випливають з умов цього кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов і пояснив, що ним особисто був підписаний кредитний договір № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року та за кредитні кошти ним придбана земельна ділянка площею 0,1500 га, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, в с.Кароліно-Бугаз, пров.Вчительський, 11, яка є предметом іпотеки за укладеним між ним і ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” нотаріально посвідченим договором іпотеки від 07.11.2007 року у забезпечення вимог іпотекодержателя, які випливають з умов вищевказаного кредитного договору, а тому він розуміє, що він повинен виконувати усі свої зобов'язання за цим кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання, а направлена на його адресу судова повістка про виклик до суду повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеними для нього повідомленням, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач недобросовісно здійснює свої процесуальні права і виконує свої процесуальні обов'язки та ухиляється від явки в суд.
Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 1 068 795,00 грн. строком з 07.11.2007 року по 07.11.2024 року із сплатою 14,20 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, що є невід'ємною частиною цього кредитного договору.
Згідно укладеної 07.11.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” і ОСОБА_2 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року, позичальник ОСОБА_2 зобов'язався оформити право власності (державний акт на право власності на земельну ділянку), на майно, що буде придбане за рахунок кредитних коштів - земельну ділянку за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, пров.Вчительський, 11, та передати його в заставу ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” протягом 2 календарних місяців з дня надання кредиту.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, видавши кредитні кошти в сумі 1 068 795,00 грн. ОСОБА_2, який за рахунок цих кредитних коштів придбав земельну ділянку, площею 0,1500 га, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, пров.Вчительський, 11, на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за р.№ 10171.
Крім того, 07.11.2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” і ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки, предметом якого є вищевказана земельна ділянка, з метою забезпечення вимог банку, які випливають з кредитного договору № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року.
Однак позичальник ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення наданого йому кредиту (основної суми) та сплати відсотків за кредит у встановлені цим договором терміни.
Згідно з п.10.1. кредитного договору № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Наданий позичальнику ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 07.11.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0018/85/85445/2.
Відповідно до п.3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року, поручитель ОСОБА_3 і позичальник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Згідно з положеннями пункту 6.5. кредитного договору № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарних днів з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.
22.05.2009 року позивачем рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено позичальнику ОСОБА_2 і поручителю ОСОБА_3 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.
Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачам претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту від 22.05.2009 року. Проте відповідачі дотепер не виконали свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року щодо дострокового повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі.
Станом на 25.06.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року, складає 1 428 864,49 грн., з яких :
- заборгованість за кредитом - 1 061 710,27 грн. ;
- заборгованість за нарахованими відсотками - 11 978,42 грн. ;
- заборгованість за простроченими відсотками - 168 446,22 грн. ;
- заборгованість за пенею - 186 729,58 грн.
Водночас суд бере до уваги, що станом на день розгляду даної справи в суді, ані укладений між позивачем і позичальником ОСОБА_2 кредитний договір № 014/0018/85/85445 від 07.11.2007 року ані укладений між позивачем і поручителем ОСОБА_3 договір поруки № 014/0018/85/85445/2 від 07.11.2007 року в установленому законом порядку не визнані недійсними та не оспорюються .
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 252,00 грн., що разом складає 1952,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -
Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :
1) заборгованість за кредитним договором № 014/0018/85/85445 від 07 листопада 2007 року в сумі 1 428 864 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 49 коп. ;
2) і судові витрати в сумі 1 952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя Н.А.Ільченко