Справа № 2 - 2123/2010
27 січня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Башкіровій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” про розірвання депозитного договору, стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди ;
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до КС „Перше кредитне
товариство”, вимагаючи :
1. визнати дії відповідача щодо неповернення йому в установлені строки внесків (вкладів) за договором № ДП-1/0053/09/794 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.02.2009 року та за договором № ДП-1/0344/09069 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23.05.2009 року порушенням в односторонньому порядку договірних зобов'язань, передбачених пунктами 1.1. і 2.7. цих депозитних договорів ;
2. розірвати зазначені депозитні договори ;
3. стягнути з відповідача на його користь залишок суми внеску (вкладу) в розмірі 32 000,00 грн. з урахуванням інфляційного збільшення залишку суми цього внеску (вкладу) за час прострочення його повернення з 01.03.2009 року по 01.11.2009 року в розмірі 1 248,00 грн. та 3 % річних від простроченої суми залишку цього внеску (вкладу) за час прострочення його повернення з 21.05.2009 року по 01.11.2009 року в розмірі 431,32 грн. за договором № ДП-1/0053/09/794 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.02.2009 року ;
4. стягнути з відповідача на його користь суму внеску (вкладу) в розмірі 20 000,00 грн. та 3 % річних від простроченої суми цього внеску (вкладу) за час прострочення її повернення з 24.08.2009 року по 01.11.2009 року в розмірі 113,16 грн. за договором № ДП-1/0344/09069 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23.05.2009 року ;
5. та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 8 000,00 грн.
У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення йому внесків (вкладів) за договором № ДП-1/0053/09/794 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.02.2009 року та за договором № ДП-1/0344/09069 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23.05.2009 року у встановлені цими договорами строки.
Крім того, мотивуючи свої вимоги до відповідача в частині стягнення моральної шкоди, позивач вказує, що порушення відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаними депозитними договорами призвело до порушення встановленого порядку і ритму його життя, так як, по-перше, на протязі останніх місяців він постійно нервує з приводу навислої загрози неповернення відповідачем чималих для нього коштів, які йому дуже потрібні для надання медичного лікування своєму сину, який є інвалідом з дитинства, і, по-друге, за минулі місяці йому довелося витратити багато часу й нервів для відстоювання своїх прав і вести листування з відповідачем.
В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача - ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений під розписку у відповідності з ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчить приєднаний до матеріалів справи довідковий лист від 30.11.2009 року. Відповідач також не повідомив суду причину неявки свого представника.
Заяви відповідача про розгляд справи за відсутності його представника або заяви представника відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ця правова норма встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом установлено, що згідно договору № ДП-1/0053/09/794 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.02.2009 року, позивач зробив внесок (вклад) на депозитний рахунок кредитної спілки „Перше кредитне товариство” в розмірі 54 000,00 грн. на строк 3 місяці, датою закінчення якого є 20.05.2009 року, а кредитна спілка зобов'язалася нараховувати та виплачувати позивачу кожного місяця проценти за користування депозитним внеском (вкладом) за процентною ставкою в розмірі 18 % річних.
В день закінчення строку розміщення внеску (вкладу) позивача на депозитному рахунку кредитної спілки за вищевказаним депозитним договором № ДП-1/0053/09/794 від 20.02.2009 року, за пропозицією відповідача, позивач розмістила частину суми внеску (вкладу) на цим депозитним договором в розмірі 20 000,00 грн. на окремому депозитному рахунку кредитної спілки на строк 3 місяці, датою закінчення якого є 23.08.2009 року, про що між сторонами було укладено договір № ДП-1/0344/09069 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23.05.2009 року.
Згідно договору № ДП-1/0344/09069 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23.05.2009 року кредитна спілка зобов'язалася нараховувати та виплачувати позивачу кожного місяця проценти за користування депозитним внеском (вкладом) в розмірі 20 000,00 грн. за процентною ставкою в розмірі 22 % річних.
Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов'язання щодо повернення позивачу залишку суми внеску (вкладу) в розмірі 32 000,00 грн. за договором № ДП-1/0053/09/794 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.02.2009 року та суми внеску (вкладу) в розмірі 20 000,00 грн. за договором № ДП-1/0344/09069 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23.05.2009 року, незважаючи на те, що встановлені пунктами 1.1. і 2.7. цих депозитних договорів строки розміщення внесків (вкладів) на депозитних рахунках кредитної спілки вже сплинули, а отже відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх договірних зобов'язань, передбачених пунктами 1.1. і 2.7. цих депозитних договорів.
З огляду на наведене, суд вважає, що у відповідності з ч.2 ст.625 ЦК України позивач має право вимагати від відповідача :
1) сплати залишку внеску (вкладу) в розмірі 32 000,00 грн. за депозитним договором № ДП-1/0053/09/794 від 20.02.2009 року, датою закінчення якого є 20.05.2009 року, з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення з червня 2009 року по 01.11.2009 року, що складає 352,00 грн., а також 3% річних від простроченої суми залишку внеску (вкладу) за час прострочення з 21.05.2009 року по 01.11.2009 року, що складає 431,32 грн. ;
2) та сплати внеску (вкладу) в розмірі 20 000,00 грн. за депозитним договором № ДП-1/0344/09069 від 23.05.2009 року, датою закінчення якого є 23.08.2009 року, з урахуванням 3 % річних від простроченої суми цього внеску (вкладу) за час прострочення з 24.08.2009 року по 01.11.2009 року, що складає 113,16 грн.
Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу : за депозитним договором № ДП-1/0053/09/794 від 20.02.2009 року - грошові кошти в розмірі 32 783,32 грн. (32000,00грн.+352,00грн.+431,32грн.=32783,32грн.), а за депозитним договором № ДП-1/0344/09069 від 23.05.2009 року - грошові кошти в розмірі 20 113,16 грн. (20000,00грн.+113.16грн.=20113,16грн.).
Разом з тим, позовні вимоги позивача в частині розірвання укладених між ним і відповідачем депозитних договорів № ДП-1/0053/09/794 від 20.02.2009 року та № ДП-1/0344/09069 від 23.05.2009 року, на думку суду, є зайвими, так як станом на цей час встановлені цими договорами терміни розміщення внесків (вкладів) на депозитних рахунках кредитної спілки вже сплинули.
Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів” та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” при задоволені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Проте задоволення такої вимоги за умови її пред'явлення можливе з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.4 Закону України „про захист прав споживачів”, який передбачає право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), у випадках, передбачених законом, а отже вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди не підлягають задоволенню.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 120,00 грн., пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 528,96 грн.
Водночас суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в сумі 25,96 грн. (8,96грн.+8,50грн.+8,50грн.), тобто пропорційно до розміру позовних вимог, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,610,611,612,625,651 ЦК України, п.5 ч.1 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів”, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати дії Кредитної спілки „Перше кредитне товариство”, пов'язані з
неповерненням ОСОБА_1 в установлені строки внесків (вкладів) за договором № ДП-1/0053/09/794 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20 лютого 2009 року та за договором № ДП-1/0344/09069 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23 травня 2009 року, порушенням в односторонньому порядку договірних зобов'язань, передбачених пунктами 1.1. і 2.7. цих депозитних договорів.
Стягнути з кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь ОСОБА_1
ОСОБА_3 :
1) залишок суми внеску (вкладу) в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп. з урахуванням інфляційного збільшення залишку суми цього внеску (вкладу) за час прострочення його повернення в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 00 коп. та 3 % річних від простроченої суми залишку цього внеску (вкладу) за час прострочення його повернення з 21.05.2009 року по 01.11.2009 року в розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 32 коп., що разом складає 32 783 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 32 коп., за договором № ДП-1/0053/09/794 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20 лютого 2009 року ;
2) суму внеску (вкладу) в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. та 3 % річних від простроченої суми цього внеску (вкладу) за час прострочення її повернення з 24.08.2009 року по 01.11.2009 року в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 16 коп., що разом складає 20 113 (двадцять тисяч сто тринадцять) грн. 16 коп., за договором № ДП-1/0344/09069 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 23 травня 2009 року;
3) і судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь держави судовий збір в сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко