Справа № 2 - 2066/2010
22 січня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Башкіровій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди ;
В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до КС „Перше кредитне
товариство” про стягнення внеску (вкладу) в розмірі 123 000,00 грн. і відсотків в розмірі 2 790,24 грн. за час прострочення повернення внеску (вкладу) з 08.03.2009 року по 23.04.2009 року, мотивуючи свої вимоги невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення йому внеску (вкладу) за договором № ПО-1/0109/08/434 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 березня 2008 року та додатковим договором № 1 від 13 березня 2008 року, додатковим договором № 2 від 19 березня 2008 року, додатковим договором № 3 від 28 березня 2008 року і додатковим договором № 4 від 07 квітня 2008 року до договору № ПО-1/0109/08/434 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 березня 2008 року.
Водночас позивач вимагає стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн., вказуючи, що невиконанням відповідачем свого зобов'язання за вищевказаним депозитним договором та додатковими договорами до цього депозитного договору йому завдано моральної шкоди, яка полягає у його переживаннях та нервових стражданнях в зв'язку з тим, що йому потрібні гроші на лікування, він почуває себе ображеним і пригніченим, а часом його охоплює розпач, невпевненість у забезпеченому майбутньому і внаслідок цього глибока депресія, що негативно відображується на його психічному стані та на його родині, оскільки він є її годувальником. До того ж, через брак часу, що пов'язано з витребування коштів від відповідача, він не може приділити належної уваги своїм близьким - одинокій матері інваліду ІІ групи і брату інваліду І групи, які не можуть обслуговувати себе самостійно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача визнав позов частково, а саме визнав вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми внеску (вкладу) в розмірі 123 000,00 грн. і просив відмовити у задоволені решти частини позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом установлено, що згідно договору № ПО-1/0109/08/434 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.03.2008 року, позивач зробив внесок (вклад) на депозитний рахунок кредитної спілки „Перше кредитне товариство” в розмірі 30 000,00 грн. на строк 12 місяців, датою закінчення якого є 07.03.2009 року, а кредитна спілка зобов'язалася нараховувати та виплачувати позивачу проценти за користування депозитним внеском (вкладом) за процентною ставкою в розмірі 18 % річних кожного місяця.
У відповідності до п.3.3.3. зазначеного депозитного договору, протягом березня-квітня 2008 року позивач здійснив довнесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок кредитної спілки в загальній сумі 100 000 грн., про що між сторонами були укладені додаткові договори до договору № ПО-1/0109/08/434 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.03. 2008 року, а саме : додатковий договір № 1 від 13.03.2008 року, додатковий договір № 2 від 19.03.2008 року, додатковий договір № 3 від 28.03.2008 року та додатковий договір № 4 від 07.04.2008 року.
07.03.2009 року термін дії укладених між сторонами депозитного договору № ПО-1/0109/08/434 від 07.03.2008 року та чотирьох додаткових договорів до цього депозитного договору сплинув, проте кредитна спілка дотепер не виконала свої зобов'язання щодо повернення ОСОБА_1 суми внеску (вкладу) в розмірі 123 000,00 грн., незважаючи на те, що позивач письмово звернувся до кредитної спілки з вимогою про повернення належної йому суми внеску (вкладу) у зв'язку з закінченням строку дії депозитного договору.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з кредитної спілки на його користь суми внеску (вкладу) за депозитним договором № ПО-1/0109/08/434 від 07.03.2008 року в розмірі 123 000,00 грн. підлягають задоволенню.
Водночас позивач вимагає стягнути з відповідача на його користь проценти за час прострочення повернення суми внеску (вкладу) в розмірі 123 000,00 грн. за період з 08.03.2009 року по 23.04.2009 року за процентною ставкою в розмірі 18 % річних, що складає 2 790,24 грн.
Проте пунктом п.2.4. депозитного договору № ПО-1/0109/08/434 від 07.03.2008 року визначено, що нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом кредитної спілки внеску та припиняється в день, визначений п.1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску (тобто 07.03.2009 року) або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору.
Таким чином, зазначеним депозитним договором не передбачені нарахування і виплата процентів після дня, визначеного цим договором в якості закінчення строку внеску, а отже позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь процентів за час прострочення повернення суми внеску (вкладу) в розмірі 123 000,00 грн. за період з 08.03.2009 року по 23.04.2009 року за процентною ставкою в розмірі 18 % річних, що складає 2 790,24 грн., не підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів” та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” при задоволені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Проте задоволення такої вимоги за умови її пред'явлення можливе з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.4 Закону України „про захист прав споживачів”, який передбачає право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), у випадках, передбачених законом, а отже вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди не підлягають задоволенню.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 230,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн.
Водночас суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в сумі 36,40 грн. 27,90грн.+8,50грн.), тобто пропорційно до розміру позовних вимог, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,610 ЦК України, п.5 ч.1 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів”, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь ОСОБА_1
ОСОБА_2 суму внеску (вкладу) в розмірі 123 000 (сто двадцять три тисячі) грн. 00 коп. за договором № ПО-1/0109/08/434 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 березня 2008 року та додатковим договором № 1 від 13 березня 2008 року, додатковим договором № 2 від 19 березня 2008 року, додатковим договором № 3 від 28 березня 2008 року і додатковим договором № 4 від 07 квітня 2008 року до договору № ПО-1/0109/08/434 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 березня 2008 року.
У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь держави :
1. судовий збір в сумі 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 00 коп. ;
2. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
36 (тридцять шість) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко