Справа № 2 - 2054/2010
29 січня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Башкіровій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки „Перше кредитне товариство” про стягнення грошових коштів і відшкодування моральної шкоди ;
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до КС „Перше кредитне
товариство” про стягнення внеску (вкладу) в розмірі 36 500,00 грн. за депозитним договором № ЗП-1/0292/08/218 від 14.03.2008 року, про стягнення внеску (вкладу) в розмірі 2 970,00 грн. і процентів за користування внеском в сумі 499,01 грн. за депозитним договором № ЗП-1/0660/08/039 від 08.07.2008 року, та про стягнення моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаними депозитними договорами щодо повернення йому внесків (вкладів) та нарахованих процентів в установлені цими договорами терміни.
Обґрунтовуючи свої вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, позивач вказує, що невиконанням відповідачем умов зазначених депозитних договорів йому завдана моральна шкода, яка полягає у його душевних стражданнях, пов'язаних з тим, що, по-перше, він постійно хвилюється через те, що не зможе повернути свої гроші, по-друге, при укладанні депозитних договорів з відповідачем він розраховував на своєчасне отримання грошових коштів, так як є інвалідом 3 групи та йому потрібні грошові кошти на лікування, а також мав намір використати ці кошти на оплату санаторно-курортного лікування і відпочинку з сім'єю, але через неповернення відповідачем йому грошових коштів він не зміг своєчасно пройти курс лікування, по-третє, він змушений був постійно звертатися до відповідача з проханням повернути йому гроші, звертатися до різних установ і організацій з проханням посприяти йому в отриманні грошей, і, по-четверте, через те, що він своєчасно не отримав гроші з депозиту, в його сім'ї стали виникати постійні сварки і скандали. Також позивач вказує, що все це призвело до того, що 27.04.2009 року він був госпіталізований в зв'язку з погіршенням артеріального тиску, та з 27.04.2009 року по 12.05.2009 року знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні лікарні з поліклінікою при ГУМВС України в Запорізькій області.
Позивач просив розглянути справу за його відсутності, про що направив на адресу суду телеграму, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений за допомогою телефонного зв'язку у відповідності з ч.6 ст.74 ЦПК України, про що свідчить складена 08.12.2009 року секретарем судового засідання Радоуцьою Л.М. телефонограма, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом установлено, що згідно договору № ЗП-1/0292/08/218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.03.2008 року позивач зробив внесок (вклад) на депозитний рахунок кредитної спілки „Перше кредитне товариство” в розмірі 20 000,00 грн. на строк 12 місяців, датою закінчення якого є 14.03.2009 року, а кредитна спілка зобов'язалася нараховувати та виплачувати позивачу проценти за користування депозитним внеском (вкладом) за процентною ставкою в розмірі 20 % річних 14-го числа кожного місяця.
У відповідності до п.3.1.2. зазначеного депозитного договору позивач щомісячно до 14-го числа кожного місяця протягом строгу дії цього договору здійснював поповнення внеску (вкладу) на депозитний рахунок кредитної спілки однією сумою у розмірі 1 500,00 грн., і разом з первісною сумою внеску (вкладу) у розмірі 20 000,00 грн. та здійсненим позивачем поповненням внеску (вкладу) у розмірі 16 500,00 грн., за станом на 14.02.2009 року внесок (вклад) позивача на депозитному рахунку в кредитній спілці склав 36 500,00 грн.
Нараховані проценти за депозитним договором № ЗП-1/0292/08/218 від 14.03.2008 року позивач отримав в повному обсязі.
Крім того, згідно договору № ЗП-1/0660/08/039 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.07.2008 року позивач зробив внесок (вклад) на депозитний рахунок кредитної спілки „Перше кредитне товариство” в розмірі 420,00 грн. на строк 12 місяців, датою закінчення якого є 08.07.2009 року, а кредитна спілка зобов'язалася нараховувати та виплачувати позивачу проценти за користування депозитним внеском (вкладом) за процентною ставкою в розмірі 21 % річних.
У відповідності до п.3.3.3. цього депозитного договору позивач здійснював довнесення суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок кредитної спілки, а саме : 08.07.2008 року - в сумі 420,00 грн., 14.08.2008 року - в сумі 1 050,00 грн. , 15.09.2008 року - в сумі 470,00 грн. , 15.10.2008 року - в сумі 50,00 грн. і 05.01.2009 року - в сумі 530 грн. Разом з первісною сумою внеску (вкладу) у розмірі 4200,00 грн. в здійсненим позивачем поповненням внеску (вкладу) у розмірі 2 550,00 грн., за станом на 08.07.2009 року внесок (вклад) позивача не депозитному рахунку в кредитній спілці за вказаним депозитним договором склав 2 970,00 грн.
Строк дії депозитного договору № ЗП-1/0292/08/218 від 14.03.2008 року закінчився 14.03.2009 року, а строк дії депозитного договору № ЗП-1/0660/08/039 від 08.07.2008 року закінчився 08.07.2009 року.
Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми внеску (вкладу) в розмірі 36 500,00 грн. за депозитним договором № ЗП-1/0292/08/218 від 14.03.2008 року, а також щодо повернення суми (внеску) вкладу в розмірі 2 970,00 грн. і нарахованих процентів в сумі 499,01 грн., що разом складає 3 469,01 грн., за депозитним договором № ЗП-1/0660/08/039 від 08.07.2008 року, незважаючи на неодноразові звернення позивача з цього приводу.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з кредитної спілки на його користь внеску (вкладу) в розмірі 36 500,00 грн. за депозитним договором № ЗП-1/0292/08/218 від 14.03.2008 року та (внеску) вкладу в розмірі 2 970,00 грн. і нарахованих процентів в сумі 499,01 грн. за депозитним договором № ЗП-1/0660/08/039 від 08.07.2008 року підлягають задоволенню.
Водночас суд бере до уваги, що відповідно до ч.2 ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів” та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” при задоволені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Проте задоволення такої вимоги за умови її пред'явлення можливе з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.4 Закону України „про захист прав споживачів”, який передбачає право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), у випадках, передбачених законом, а отже вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди не підлягають задоволенню.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати в сумі 120,00 грн., пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 711,90 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,610 ЦК України, п.5 ч.1 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів”, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь ОСОБА_1
ОСОБА_2 :
1. внесок (вклад) в розмірі 36 500 (тридцять шість п'ятсот) грн. за договором № ЗП-1/0292/08/218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.03.2008 року ;
2. внесок (вклад) в розмірі 2 970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн.. 00 коп. і нараховані проценти в розмірі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 01 коп., що разом складає 3 469 (три тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн. 01 коп., за договором № ЗП-1/0660/08/039 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.07.2008 року ;
3. і судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь держави судовий збір в сумі 711 (сімсот одинадцять) грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко