Справа № 182/8153/18
Провадження № 1-кп/0182/888/2018
Іменем України
25.10.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 12018040340003125, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,-
25.10.2018 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018040340003125, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно доданих до обвинувального акту матеріалів, адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваної ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається у судовому розгляді вказаного провадження.
З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 12018040340003125, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 76 КПК України, суд
Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 12018040340003125, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити
Матеріали кримінального провадження № 12018040340003125, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1