Справа № 182/7167/18
Провадження № 1-кс/0182/3203/2018
26.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 12018040340003001 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
25.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 12018040340003001 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що зранку 20.09.2018 ОСОБА_4 за місцем свого мешкання вживав алкогольні напої. Приблизно о 13.20 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала його колишня співмешканка ОСОБА_6 , яка лежала на дивані разом з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5
20.09.2018 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , дістав із кишені штанів розкладний ніж, який приніс із собою, та, утримуючи його в правій руці, підійшов до лежачого на ліжку ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто на умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР» № 978 від 21.09.2018 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітини ліворуч, підшкірної емфіземи, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 12018040340003001 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.
21.09.2018 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він показав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а саме: розмістивши манекен в положенні сидячи на дивані, ОСОБА_4 показав, що наніс ОСОБА_5 правою взутою ногою приблизно п'ять ударів по обличчю. Після даних ударів ОСОБА_5 опинився в положенні лежачи на дивані. В якому саме положенні - на животі, спині або боці лежав лежав ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не пам'ятає. Після цього ОСОБА_4 дістав із задньої правої кишені штанів ніж, який приніс із собою, та, тримаючи його у правій руці, наніс ним удар в тулуб ОСОБА_5 . Скільки точно наніс ударів, він точно не пам'ятає, однак один удар ножем він наніс точно. Оскільки він не пам'ятає, в якому положенні лежав ОСОБА_5 , то й не може вказати точно, в яке саме місце було нанесено ножове поранення.
Тому, з метою перевірки показань підозрюваного та встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 , слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися при механізмі та обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 21.09.2018?
Слідчий у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 12018040340003001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для перевірки показань підозрюваного та встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах, вказаних самим підозрюваним, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 12018040340003001 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2018 за № 12018040340003001 додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися при механізмі та обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 21.09.2018?
До проведення експертизи залучити судового експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” ДОР за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: висновок судово-медичної експертизи, протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 21.09.2018 разом з відеозаписом слідчого експерименту.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1