про відмову у зупиненні виконання судових рішень
24 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 807/1457/17
адміністративне провадження № К/9901/62150/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 807/1457/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що у провадженні судів України перебуває понад 10000 справ за участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порушених у 2015-2017 роках. Наразі Фонд несе величезне навантаження по сплаті судового збору. Враховуючи те, що Фонд не має бюджетних асигнувань, а його власні кошти мають виключно цільове призначення, витрати на оплату судового збору, виконавчого збору та інших судових витрат для останнього чинним законодавством не передбачені. Оскільки повернення сплаченого виконавчого збору не передбачено Законом України «Про виконавче провадження», є негайна необхідність у зупиненні виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 807/1457/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова