Справа № 760/10604/16-а
Провадження № 2-аво/760/14/18
/про виправлення описки/
17 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Лазаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в справі № 760/10604/16-а,
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києві перебувала справа за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження.
30.08.2018 у справі прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
31.08.2018 від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2018, а саме в резолютивній частині замість невірно зазначеного строку на його оскарження «тридцяти днів» необхідно зазначити вірно «десяти днів».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
А тому, з урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 30.08.2018 допущено описки.
Так, з матеріалів справи, зокрема, вбачається, що 13.09.2016 до участі в справі у якості третьої особи було залучено ОСОБА_2 і її представник приймав участь в судовому засіданні 30.08.2018, про що зазначено в рішенні суду.
Разом з чим, у вступній та резолютивній частинах рішення суду не зазначено відомості про третю особу ОСОБА_2, у зв'язку з чим до рішення суду необхідно внести виправлення та у вступній частині рішення, а також в абзаці першому резолютивної частини після слів «ОСОБА_1» зазначити: «третя особа: ОСОБА_2».
Також, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду зазначено, що апеляційна скарга на нього може бути подана протягом тридцяти днів.
Разом з цим, статтею 287 КАС України передбачений особливий порядок рішень у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної служби, приватного виконавця, відповідно до якої рішення в даній категорії справ можуть бути оскаржені протягом десяти днів.
Таким чином, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини рішення суду, де після слів «подається протягом» замість невірно зазначеного «тридцяти днів» зазначити вірно «десяти днів».
Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 30.08.2018, внісши до його тексту відповідні застереження.
З огляду на викладене, керуючись ст. 253, 287 КАС України, суд
Виправити описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року по справі 760/10604/16-а, а саме:
-у вступній частині рішення, а також в абзаці першому резолютивної частини після слів ОСОБА_1, зазначити «третя особа: ОСОБА_2»;
-в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду після слів «подається протягом» замість невірно зазначеного «тридцяти днів» зазначити вірно «десяти днів».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В.Лазаренко