1-кс/754/3460/18
Справа № 754/13938/18
Іменем України
18 жовтня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
08.10.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101030000417 від 24.09.2018за ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, службові особи ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету через завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору про закупівлю № 14 від 22.05.2018 загальною вартістю 1 881 197,54 грн., завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Так, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про закупівлю №14 від 22.05.2018 «Робота з капітального ремонту стадіону та майданчиків за адресою: АДРЕСА_1 ». Відповідно до умов договору підрядник зобов'язаний виконати роботи з капітального ремонту спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ДК 021:2015 код 45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх відповідно до погодженої сторонами кошторисної документації. Загальна вартість виконання робіт згідно з додатковою угодою №2 до договору про закупівлю № 14 від 22.05.2018 становить 1 881 197,54 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча сто дев'яносто сім грн. 54 коп.), в тому числі ПДВ 313 532,92 грн., відповідно до узгодженого сторонами зведеного кошторисного розрахунку. Зведений кошторисний розрахунок складається з вартості виконаних робіт, що розраховані на підставі відомостей обсягів робіт, відомостей ресурсів до них з відповідними кошторисними цінами, які встановлені після проходження експертизи. Проведеним оглядом місця події від 05.10.2018 року слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 виявлено незавершені роботи, стан спортивного майданчику школи знаходиться у не придатному стані для проведення занять.
Враховуючи вказаний факт є достатні підстави вважати, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили заволодіння бюджетними коштами.
З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , наступних документів:
- оригіналів наявних документів, що стали підставою для відкриття та користування рахунком ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 ;
- виписок на паперових носіях та електронних носіях кредитових та дебетових перерахувань по поточному рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 з 30.09.2017 по 08.10.2018, із зазначенням дати та часу операції, всіх реквізитів контрагентів, МФО банку та номера рахунків контрагентів коштів, сум платежів та їх призначення;
- документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № 35421164041727 (рішень міської та місцевої ради, договорів, додатків і специфікацій до договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт і витрат, заявок на виділення коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших обґрунтувань для перерахування коштів на оплату Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реєстрів платіжних доручень, платіжних доручень, листування з ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Як вказує слідчий, вказана інформація та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки саме у цих документах містяться зразки підписів та почерку фізичних та юридичних осіб, які відкривали рахунок та отримували грошові кошти, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення об'єктивної істині по кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з'явилася, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації) до інформації та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригіналів наявних документів, що стали підставою для відкриття та користування рахунком ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 ;
- виписок на паперових носіях та електронних носіях кредитових та дебетових перерахувань по поточному рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 з 30.09.2017 по 08.09.2018, із зазначенням дати та часу операції, всіх реквізитів контрагентів, МФО банку та номера рахунків контрагентів коштів, сум платежів та їх призначення;
- документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 в частині обґрунтування та доцільності руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 (рішень міської та місцевої ради, договорів, додатків і специфікацій до договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт і витрат, заявок на виділення коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших обґрунтувань для перерахування коштів на оплату Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реєстрів платіжних доручень, платіжних доручень, листування з ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1